314 
HUITIÈME LEÇON. - OSTÉOLOGIE DE LA TÊTE. 
parfaitement semblable, nous sommes portés à la 
considérer autrement que comme une disposition 
purement accidentelle (1).] 
L’apophyse zygomatique de l’os temporal forme 
à elle seule près des deux tiers de l’arcade jugale. 
C’est sous sa base qu’est creusée la fossette glé- 
noïde qui sert à l’articulation de la mâchoire in- 
férieure. 
Nous n’allons dire qu’un mot de celle-ci pour 
compléter la description des os qui composent la 
face, nous réservant de la décrire plus en détail 
en traitant de la mastication. Sa courbure est à 
peu près la même que celle du boxai alvéolaire de 
l’os sus-maxillaire. Sa surface se continue dans les 
hommes blancs avec celle de la mâchoire supé- 
l’ieure ; mais, dans les nègres, ces deux surfaces 
font par devant un angle de 70. Ses parties laté- 
rales se prolongent plus en arrière et s’élèvent 
vers l'arcade zygomatique. Cette branche mon- 
tante est à peu près carrée; son bord supérieur 
est fortement échancré : l’angle postérieur est le 
condyle qui sert à l’articulation; l’antérieur, 
aplati et pointu, nommé apophyse coronûïde , 
donne attache aux muscles qui servent à la masti- 
cation. 
Les os de la face ne se subdivisent pas dans le 
fœtus autrement que daixs l’adulte, si ce n’est la 
mâchoire inférieureAjui est partagée dans son mi- 
lieu. Mais lemaxillaire supérieur, qui est toujoux's 
divisé en deux dans les animaux , ne l’est point 
dans le fœtus humain. On n’y voit, comme dans 
l’adulte, qu’une légère fissure partant de chaque 
côté de l’os incisif, mais ne s’étendant pas jus- 
qu’au bord du palais; une autre fissure, qui dis- 
paraît dans l’adulte, se rend du bord inférieur et 
antérieur du canal lacrymal au trou sous-orbi- 
taire, et encore une autre au trou sous-orbitaire 
supérieur; mais aucune ne divise l’os. 
B. Vans les Mammifères. 
a. Quadrumanes. 
C’est principalement de la forme et de l’étendue 
des os maxillaires que dépendent celles de la 
face. 
La face des singes ne diffère pas au reste de 
celle de l’homme par la manière dont elle est 
(i) [Nous notons avec soin ces subdivisions de cer- 
tains os de la tète de l’homme, parce que plusieurs tra- 
vaux modernes sur l’ostcologie comparée de la tète 
leur donnent de l'importance, et qu’elles permettent de 
rechercher quelques analogies nouvelles avec la dispo- 
sition des os des mêmes régions dans certaines classes 
d’animaux. Par exemple, cette division du jugal en deux 
parties, l’uue que l’on pourrait appeler jugal supérieur 
ou orbital, l’antre jugal inférieur ou jugal proprement 
attachée au crâne, ni par les os dont elle es! com- 
posée. La grande différence de sa forme provient 
de ce que les os du palais et les os maxillaires sont 
plus allongés, à proportion de leur hauteur, et 
de ce que leur partie antérieure, au lieu d’être 
presque verticale, est plus ou moins inclinée en 
avant. 
Ce qui est le plus remarquable dans le détail 
des os de Vorang , c’est la séparation de l’os maxil- 
laire et de l’inter-maxillaire par une suture qui 
prend an trou incisif du palais, passe entre l’inci- 
sive externe et la canine , et remonte jusqu’assez 
près de l’os du nez. Celle suture, dont on ne voit 
même dansle fœtus humain que le commencement 
inférieur, mais qui est presque générale dans les 
quadrupèdes , est encore complète dans mon indi- 
vidu. L’os nasal est unique et fort petit ; il ne fait 
point de saillie , et reste sur le même plan avec la 
partie voisine des maxillaires. 
Dans Vorang-oulmg donné par M. Wallich, la 
suture transverse du palais n’est pas droite, mais 
fait une pointe en ayant. 
Si la suture inter-maxillaire a existé dans notre 
chimpansé, elle disparait très-promptement , car 
mon individu ne l’a plus, quoiqu’il n’ait pas achevé 
de changer de dents. 11 n’a, comme l’orang-ou- 
lang, qu’un os du nez. [Un autre individu plus 
jeune en a deux, mais il n’a pas non plus de su- 
ture inter-maxillaire visible à l’extérieur; à la face 
palatine on en voit encore des traces.] 
Dans les gibbons , la suture inter-maxillaire ne 
monte que jusqu’au quart supérieur tic l’ouverture 
nasale, et non pas, comme dans les autres sin- 
ges, jusqu’au milieu des os du nez. Ceux-ci sont 
aussi distincts et aussi forts à proportion que 
dans l’homme. 
Toutes les espèces de guenons , les macaques, 
conservent longtemps la suture inter-maxillaire, 
et elle monte constamment jusqu’au milieu de la 
hauteur des os du nez; mais celle qui sépare les 
os du nez eux-mêmes disparaît promptement ; la 
suture palatine est toujours à peu près rectiligne. 
Il est, des macaques, comme le maimon (S. ne- 
mestrina ), où l’os propre du nez ne remonte pas 
plus haut que les sutures inter-maxillaires , et où 
les deux maxillaires marchent au-dessus, l’un à 
côté de l’autre, jusqu’au frontal. [Dans d’autres 
cas, les deux branches montantes des maxillaires 
dit, cette division, disons-nous, expliquerait dans les 
mammifères autres que l’homme et les singes l’absence 
de paroi orbitaire externe avec la présence du jugal - il 
semble que dans ce cas e’est le jugal inférieur qui per- 
siste, et le supérieur ou l'orlutal qui disparait. D’un autre 
côté, quand on examine la tète de plusieurs reptiles, 
ou est frappé d’une certaine analogie entre ces deux 
parties de l’os jugal et les deux os que M. Cuvier a 
nommés dans les reptilcsjwÿel et frontal postérieur.} 
