ARTICLE SIXIÈME. — RÉSUME. 
tics pièces indépendantes du sphénoïde postérieur, 
des pièces particulières qui ont une destination 
particulière, celle de servir de bouclier à la par- 
tie moyenne et postérieure des hémisphères, tout 
comme les grandes ailes ont celle de servir de 
support aux lobes moyens dans lesquels ces hé- 
misphères se terminent vers le bas. 
Les apophyses pléryfloïdes externes qui, dans 
tous les mammifères où elles existent, font partie 
des grandes ailes, ne pourraient , dans le système 
qui fait une vertèbre du sphénoïde, être compa- 
rées qu’aux apophyses transverses; mais ici les 
resles d’analogie que présentaient encore les apo- 
physes mastoïdes, quand elles sont dans l’occipi- 
tal, échappent entièrement. Il n’y a nul rapport 
entre les muscles qui s’attachent aux apophyses 
ptérygoïdes, et ceux qui unissent entre elles les 
diverses parties de l’épine. Quant aux apophyses 
ptérygoïdes internes , ce sont fort souvent des os 
séparés qui appartiennent à la face et non pas au. 
crâne; toutefois, il est des animaux où ces apo- 
physes ne sc distinguent, à aucune époque, du 
corps de l’os. 
En avant du sphénoïde postérieur est le sphé- 
noïde antérieur qui porte la commissure des nerfs 
optiques et leur fournit à chacun un trou pour 
sortir du crâne : entre lui et le sphénoïde posté- 
rieur est toujours une fente ou un trou commun 
aux deux os, le sphéno-orbitaire, par lequel pas- 
sent les nerfs de la 5° , de la 4 e et de la 0 e paire, 
la première branche de la 5°, et très-souvent 
la 2° quand le trou rond se confond avec lui. L’on 
a voulu aussi considérer le sphénoïde antérieur 
comme une vertèbre dont les frontaux compléte- 
raient la partie annulaire, et où la position du trou 
sphéno-orbitaire entre les deux sphénoïdes répon- 
drait assez aux trous inter-vertébraux ordinaires. 
Mais la composition du sphénoïde antérieur lui- 
même est toute différente de celle des deux os, 
dont nous avons parlé avant lui , et de celle d au- 
cune vertèbre. Il n’est jamais , dans les mammi- 
fères, formé de trois pièces, mais seulement de 
deux; ce sont proprement des anneaux osseux 
pour les nerfs optiques , qui par suite dii temps se 
rapprochent et se soudent entre eux; la suture 
est toujours au milieu, et tant que l’ossification 
n’est pas complète, il n’y a entre les deux anneaux 
que du cartilage, dans lequel il ne se forme pas 
de troisième noyau (1). 
Ce que j’ai dit des pariétaux s’applique aux 
frontaux considérés comme complément du sphé- 
noïde antérieur; leur fonction est relative à toute 
autre chose, à la protection des lobes antérieurs 
du cerveau et à l’enchâssement de l’elhmoîde; et 
quoique le sphénoïde antérieur n’en soit jamais 
séparé dans les mammifères comme le postérieur 
l’est souvent des pariétaux, il lest presque tou- 
jours dans les autres classes , en sorte qu’alors 
l’anneau vertébral serait aussi interrompu (2). 
B. Résumé sur le plus ou moins de fixité de la 
face dans les vertébrés à poumons. 
Dans tous les mammifères terrestres, sans excep- 
tion, toutes les parties de la face, c’est-à-dire les 
nasaux, les inter-maxillaires, les maxillaires supé- 
rieurs, le vomer, les palatins, les ptérygoïdiens, 
les caisses, sont attachés au crâne par des sutures 
fixes, et ne peuvent être mus ni par des muscles , 
ni par une action extérieure. Dans les cétacés , la 
(i) Voyez, Kerkring, Osteogen. fœtuum. , pi. 35 , 
fig. 2. 
(a) Les rapports de la cavité du crâne avec celte de 
l’épine ont été indiqués en passant par P. Frank, dever- 
tebralis columnœ in morbis dignitale oralio acadetmca. 
Pavie, 1 791 , in-8°. 
M. Kielmeyer, dont les idées ingénieuses, toujours 
communiquées verbalement malgré les prières de ses 
amis, et le plus souvent exagérées par ses élèves, ont 
donné lieu à la plupart des spéculations dont se com- 
pose en Allemagne la philosophie de la nature, a sou- 
vent annoncé que dans une vertèbre on pourrait recon- 
naître comme une tête entière. 
M. Burdiu, Cours d'études médicales, Paris, iSo 3 , 
t. i, p. 16, a considéré la vertèbre comme le fondement 
et l’archetype de tout le squelette, et la tête, comme la 
plus élevée des vertebres. 
M. Auteurieth a regardé la tête comme le pôle op- 
posé au bassin et comme une répétition de 1 abdomen 
et dn thorax. 
M. Oken, Programme sur la signification des os du 
crâne , Jcnn, 1 807 , a établi que le crâne se compose 
essentiellement de trois vertèbres , à laquelle il faut en 
ajouter une quatrième qui est le vomer. 
M. Duméril, dans un mémoire IuàTInstitut en 1808, 
( N a gaz. encyclop. 1808, t. 3 , p. iî 5 ), a montré les rap- 
ports de l’articulation de la tète sur l'atlas avec l’articu- 
lation des vertèbres entre elles, et ceux des muscles pro- 
près à la tête avec les muscles qui unissent entre elles 
les parties de l'épine; il en conclut que la tête peut être 
considérée comme une vertèbre. 
[M. de Blainville partage le crâne en quatre vertèbres, 
qu’il rattache à l’organisation du cerveau et qu’il consi- 
dère comme affectées chacune à l’exercice d’an sens. La 
vertèbre gustative se compose du basilaire et des ocefpi- 
taux; la vertèbre acoustique du sphénoïde postérieur et 
des pariétaux ; la vertèbre optique du sphénoïde anté- 
rieur et des frontaux; la vertèbre olfactive du vomer, 
de l’ethmoïde et des nasaux. 
Plusieurs auteurs allemands, et M. Geoffroy, ont 
aussi publié de nombreux travaux sur la division du 
crâne en vertèbres. M. Cuvier en a déjà donné, dans le 
1 er vol . de Vllist. nat. des poissons , un extrait détaillé 
et auquel il a joint des remarques et des observations. ] 
