455 
ARTICLE HUITIÈME. — ( 
Les rapports des septième et huitième paires 
sont les mêmes dans les tortues que dans les mam- 
mifères. Dans les grenouilles et les salamandres, 
ces deux nerfs paraissent naitre don tronc com- 
mun ; dans 1 epipa, cependant, M. Fischer a trouvé 
un filet distinct pour le facial. Peu après sa nais- 
sance, le facial quitte l’acoustique , et s’accole ou 
même s’unit au trijumeau (1), avec lequel il sort 
du crâne. 
Le glosso-pliaryngien est bien distinct dans les 
tortues; dans les batraciens, il parait confondu 
avec l’origine du pneumo gastrique, et les filets 
qui le constituent ne se montrent qu’après leur 
sortie du ganglion du nerf vague. Celui-ci nait 
par un nombre variable de racines, et il s’accroît, 
comme dans les deux classes précédentes, d’un 
nerf accessoire, ou du spinal. Ce nerf nait, dans 
les reptiles , vers la première ou la seconde paire 
des nerfs cervicaux , par des racines nombreuses 
dans les tortues, moins nombreuses dans les croco- 
diles, dans les iguanes , dans Yamphisbène, dans 
les lézards où il a été observé (2). 
La longueur dû quatrième ventricule, et par 
conséquent de la moelle allongée, fait que les ra- 
cines du nerf vague sont loin de la partie posté- 
rieure de l’encéphale , ce qui explique comment 
des reptiles décapités peuvent vivre encore pen- 
dant longtemps, parce que la section n’a pas inté- 
ressé l’origine de ces nerfs. 
L’hypoglosse nait, comme à l’ordinaire, en ar- 
rière et au-dessous du nerf vague.] 
ARTICLE VIII. 
DU CERVEAU DES POISSONS (5). 
Les différents lobes et tubercules qui composent 
le cerveau des poissons sont placés a la file les uns 
des autres, de manière que l’ensemble ne présente 
point une masse commune plus ou moins appro- 
chante de la forme ovale, mais une espèce de dou- 
ble chapelet. Cette comparaison est d’autant plus 
(t) M. Fischer dit que dans les grenouilles le facial 
s’unit en entier au trijumeau, tandis que dans les sala- 
mandres il ne lui envoie qu’un filet de communication. 
(a) Bischoff, op. cit., pl. V. 
(3) Dans la première édition, M. Cuvier n’avait pas 
donné les raisons des analogies qu’il établissait entre les 
parties du cerveau des poissons et celles du cerveau des 
autres classes. 11 appelait hémisphères ce qu il a depuis 
appelé lobes creux, et couches optiques ce qu'il a appelé 
les lobes inférieurs. Dans sou Histoire naturelle des pots- 
«'«> H a an fond assez peu changé sa première déter- 
mination des parties, mais il l’a discutée, et trouvant 
toutes les analogies plus ou moins contestables, il a pré- 
féré se servir des noms nouveaux de lobes creux et de 
ERVEAU DES POISSONS. 
juste que dans la plupart des espèces, ces tubercu- 
les sont plus nombreux que dans les animaux dont 
nous avons parlé jusqu’à présent. 
[Mais il y a trop de différences entre le cerveau 
des poissons osseux et celui des poissons cartilagi- 
neux pour qu’il ne soit pas nécessaire d’en traiter 
séparément. Nous commencerons par 
A. Les poissons osseux. 
Si dans le cerveau des oiseaux et des reptiles on 
retrouve assez aisément les parties analogues du 
cerveau des mammifères, il n en est pas de meme 
du cerveau des poissons osseux ; et lorsqu’on voit 
la discordance des anatomistes sur celle question, 
on demeure convaincu que la poursuite des analo- 
gies n’esl possible que dans des limites assez étroi- 
tes, et que le cerveau des poissons a subi dans son 
développement ou dans la position relative de ses 
parties des modifications profondes. 
Les variations d’un genre à l’autre sont aussi 
beaucoup plus grandes que dans les trois premiè- 
res classes. Mais avant d’entrer dans le détail de 
ces différences, il convient de faire connaître d’une 
manière générale les parties constituantes du cer- 
veau des poissons. 
il y a une partie dont le caractère est incontes- 
table (4), et qui peut servir de point fixe pour re- 
chercher les analogues des autres parties : c’est 
le cervelet, qui , placé en travers sur le haut de la 
moelle, en joint les deux côtés comme ferait un 
pont.] 
Le cervelet est toujours impair ; il est plus grand 
à proportion que dans les animaux à sang chaud; 
il surpasse même souvent en volume les hémisphè- 
res ou les lobes qu’on peut leur comparer. 
[Immédiatement au-devant du cervelet, il y a 
une paire de lobes dont l’existence est constante; 
ils sont généralement de forme ovale, sans circon- 
volution apparente, et contiennent chacun un ven- 
tricule communiquant avec son congénère, et dont 
le plancher présente une saillie analogue aux corps 
cannelés (5). 
Ils sont formés de deux couches membraneuses, 
lobes inférieurs. Nous substituerons ces mots dans tous 
les passages de la première édition que nous avons con- 
servés. 
(4) Cependant Weber l’a méconnue, et a pris pour 
le cervelet les lobes placés derrière le lobe impair. Ce- 
lui-ci, qui est notre cervelet, représente pour lui les 
tubercules quadrijumeaux. [Allai, comp. nervi sympalh., 
Leipzig, i S 17.) 
(5) M. Gottsche, médecin à Alloua, auquel on doit 
un grand travail sur le cerveau des poissons osseux, 
considère ce bourrelet saillant comme l’analogue des 
couches optiques et non des corps striés. Hergteiehende 
anatomie des gehirns der grdtenfisehe. Dans Archiv. fur 
Physiologie, etc., de J. Muller, i835, p. 244. 
