ARTICLE HUITIÈME. - CERVEAU DES POISSONS. 
457 
jours des caraclères particuliers qui rendront l'a- 
nalogie douteuse, et il semble dès lors préférable 
de les désigner simplement par le nom de lobes 
creux ( 1 ).] 
En avant de ces lobes, les nerfs olfactifs forment 
des renflements ou des nœuds dont le nombre va- 
rie, et qui sont souvent si volumineux que plu- 
sieurs auteurs les ont pris pour le véritable cer- 
veau. [La surface de ces lobes est quelquefois 
marquée de dépressions qui y forment comme des 
circonvolutions confuses. Ils communiquent géné- 
ralement l’un avec l'autre par une commissure 
placée à leur partie postérieure (2). Quelquefois il 
yen a une autre plus antérieure j quelquefois en- 
fin les deux lobes sont entièrement soudés l’un à 
l’autre. Mais ies lobes placés en avant de ceux-ci 
dans quelques genres, au nombre de une ou deux 
paires, u’ont jamais de commissure. 
Les anatomistes qui regardent les lobes creux 
comme représentant les tubercules quadrijumeaux, 
prennent la première paire des lobes antérieurs 
pour les véritables hémisphères, et les lobes olfac- 
tifs ne seraient que les paires placées au-devant de 
celles-ci. Par conséquent, les lobes olfactifs n’exis- 
teraient pas toujours, ou du moins ils seraient re- 
portés à l’extrémité du nerf, et ne se trouveraient 
plus à son origine. On voit que dans celte hypo- 
thèse la glande pinéale occuperait sa place régu- 
lière; mais les hémisphères seraient des masses 
solides et sans ventricule, ce qu’on n’a vu encore 
dans aucune classe.] - 
En arriére du cervelet sont presque toujours 
des tubercules qui paraissent donner naissance à 
plusieurs paires de nerfs, et qui sont souvent aussi 
(i) Cette impossibilité d’établir une détermination 
qui ne soit pas contestable par de très-bonnes raisons a 
fini par frapper les anatomistes ; et sans poursuivre da- 
vantage, quant à présent, des aualogies qui nous échap- 
pent, ils sont rentrés dans ta voie patiente de l’observa- 
tion. C’est ce qu’a l'ait M. Gottsehe dans le grand travail 
que nous avons déjà cité. Cet habile anatomiste préfère, 
comme M. Cuvier, attribuer aux lobes qui nous occu- 
pent un nom particulier, et qui ne décide pas de leur 
analogie avec des parties du cerveau des autres classes: 
seulement il n’adopte pas le nom de lobes creux, par ta 
raison quecenora n’est pas suffisamment précis, puisque 
le cervelet est aussi un lobe creux; il préfère donc le 
nom de lobes optiques. Mais il y a une bien plus grave 
objection contre ce dernier nom, c’est qu’il a déjà été 
a Ppliquéanx mômes parties par d’autres anatomistes et 
î,vec un autre sens : ainsi M. Serres, qui appelle lobes 
optiques les tubercules quadrijumeaux des mammifères 
et les tubercules bijnmeaux des oiseaux et des reptiles, 
appelle également lobes optiques les lobes creux des 
poissons, parce que pour lui ces lobes creux sont les 
analogues des tubercules quadrijumeaux ou bijnmeaux. 
Mais il est à craindre qu’eu adoptant le nom sans adopter 
l’analogie, comme le font M. Gottsehe et quelques au- 
consitlérables que les lobes creux. Il y a quelque- 
fois entre eux un tubercule impair qui forme 
comme un second cervelet. [Ces lobes, que l’on 
peut appeler lobes postérieurs , diffèrent par le 
nombre et la configuration, comme on le verra 
plus loin. Les classes supérieures n’en offriraient 
tout au plus que des vestiges, si l’on voulait adop- 
ter l’opinion de ceux qui les*, ont comparés au 
tamia grisea des frères Wenzel, on à un cordon 
médullaire qui borde le quatrième ventricule der- 
rière le cervelet ; mais ils en seraient dans ce cas 
un développement prodigieux (5). Us paraissent 
surtout en rapport avec le volume du nerf vague. 
A la face inférieure du cerveau des poissons on 
voit les nerfs olfactifs et les lobes antérieurs aux- 
quels ils tiennent ; l’entrelacement des nerfs opti- 
ques: derrière ceux-ci l’infundibulum, qui s'étend 
en pointe plus ou moins allongée entre les deux 
lobes inférieurs (4). Il est partagé en deux lèvres 
par nue fente longitudinale qui communique dans 
le troisième ventricule. Aux côtés de l’iufundibu- 
lum et en arrière, sont les deux lobes inférieurs , 
généralement assez grands, en forme d'ovale ou de 
rein, et séparés de la moelle allongée par un sillon 
quelquefois profond. Ils fournissent des fibres au 
nerf optique; ils sont le pins souvent pleins, et 
quelquefois creusés d’un ventricule qui commu- 
nique avec le troisième, et avec le ventricule com- 
mun des lobes creux. 
Ces tubercules paraissent propres aux poissons, 
bien que quelques anatomistes les aient assimilés 
aux éminences mamillaires de l’homme (5). 
Les lobes inférieurs s’étendent un peu sous la 
partie antérieure de la moelle allongée; quand on 
leurs après lui, on n’amène dans la description du cer- 
veau des vertébrés une confusion très-fâcheuse. 
( 2 ) Cuvier, Hist. nat. des poissons, t. I, p. 42 b, pb VI, 
%• 9 ' 
(3) Cuvier, Hist. nat. des poissons , 1 . 1, p-433. La plu- 
part des anatomistes ont. regardé les lobes postérieurs 
comme propres aux poissons. Weber seulement, comme 
nous l’avons dit, les a pris pour le cervelet. 
(4) Cette partie, que M. Cuvier appelle X'infundibu- 
lutn, M. Gottsehe la décrit (foc. cit, p. 293 ) sous le 
nom de trigonum fissum. 11 la regarde avec raison comme 
l’analogue du luber cinereum et de l 'espace criblé dans 
le cerveau de l’homme. 
(5) Dans la i' c édition, MM. Cuvier et Duméril nom- 
maient ces lobes les conehes optiques, et disaient : « Les 
couches optiques sont constamment situées, comme dans 
les oiseaux, au-dessous des hémisphères. Elles sont plus 
petites qu’eux, et contiennent aussi chacune un ventri- 
cule. » — Dans son Histoire naturelle des poissons, t. I, 
p. 43 1 , M. Cuvier n’insiste pas snr cette détermination 
de la première édition; mais il repousseja comparaison 
avec les éminences mamillaires qui manquent dans les 
oiseaux et dans les reptiles, et qui reparaîtraient ainsi 
dans les poissons plus grandes que dans les mammi- 
