SUR LES INSECTES. 
44 ^ 
Cette cornée me parut alors telle qu’on en voit un morceau 
de soixante-et-une facettes, fig. 17. C’est-à-dire que chaque fa- 
cette hexagone étoit réellement convexe en dehors, et enca- 
drée, sans intervalle, par ses six côtés, d’autant de facettes envi- 
ronnantes pareilles. On voyoit sur le milieu de chacune une 
petite élévation circulaire, convexe et polie ,1 qui s’alFaissoit et 
se ridoitdans une cornée qu’on avoit laissé sécher, et qui étant 
ainsi d’une substance différente du reste, donnoit lieu de croire 
que, suivant sou plus ou moins de densité, elle causoit une 
réfraction plus ou moins forte, vers la perpendiculaire, aux 
rayons qui la traversoient. 
Lorsque j’examinai ainsi la surface intérieure de la grande - 
cornée, après l’avoir collée par l’autre côté sur de la cire noire, 
elle me parût telle qu’on eu voit un morceau de sept facettes, 
fig. 18; c’est-à-dire que les facettes me parurent avoir chacune 
une cavité ronde, rehaussée dans le milieu de leur fond par 
une petite convexité c[ui se faisoit remarquer en dedans, 
comme on l’avoit vue en dehors, et qui décidoit que la petite 
élévation lumineuse qui s’étoit montrée au dehors étoit une 
lentille convexe des deux côtés. Et après avoir examiné dans 
la même position ce morceau de grande cornée éclairé par 
dessous, et dégagé de sa cire, il s’offrit à mes yeux tel c[ue je 
l’ai représenté fig. 19 j c’est-à-dire que les facettes s’y mon- 
troient transparentes, d’une concavité plus petite qu’aupara- 
vant, et par conséquent, enchâssées dans des cadres plus 
larges. Ces cadres paroissoient alors un peu opaques , et sem- 
bloient avoir des angles plus émoussés, et dans le fond de la 
cavité Cj^u ils environnoient chacun , on n’apercevoit ’j^lus la 
convexité, ou la lentille, qui s’y étoit montrée auparavant. 
Pour tacher de découvrir quelle pouvoit être la raison qui 
