essais anatomiques 
forme des grandes cornées, qui nest pas régulière, mais 
tient, comme on a dit, plus ou moins de celle d’une moitié 
longitudinale d’œuf de vanneau, telle qu on la représentée 
fig. agj l’autre est que les alignemens d hexagones ne se 
croisent pas à angles droits comme ceux de carrés ou de 
parallélogrammes , mais à angles obliques , d un coté de 120 
degrés , et de l’autre de 60 : ce qui fait, en les multipliant 
l’un par l’autre, un produit très-faux pour obtenii le nombre 
que l’on cherche. Voyant donc l’impossibilité de parvenir à 
mon but par ce chemin, j en pris un autre, que voici : 
Je comptai l’alignement en long des facettes d une grande 
cornée naturelle, que je trouvai etre de i 3 o. Je comptai 
ensuite combien il y en avoit dans sa plus grande largeur 
oblique, et fen trouvai un nombre tout pareil, et multi- 
pliant sa longueur par sa largeur oblique, j’eus le produit 
carré de 16,900. 
Je formai ensuite de terre grasse en grand une figure de 
cornée, autant qu’il me fut possible, semblable à la cornée 
de ma phalène, et avec le bord tranchant d’un tuyau cylin- 
drique; i’y imprimai de petits cercles contigus, et alignés 
comme l’étoicnt les facettes hexagones de ma cornée natu- 
relle. Ces cercles faisoient pour mon calcul le même effet 
.que si c’eussent été autant de figures hexagones, parce qu’en 
circonscrivant des hexagones autour de ces cercles, tous au- 
roient été continus, et auroient eu-leurs côtés communs avec 
les six qui l’encadrent, comme la chose a lieu dans une cor- 
née de phalène. * 
Cette cornée factice se trouva avoir trente-huit cercles ou fa- 
cettes, tant en long qu’en large oblique, d’où l’on pouvoit con- 
clure quelle étoit bien semblable pour la forme à la cornée 
