532 ESSAIS ANATOMIQUES 
qui avoit servi à la chenille , que pouvoit-il avoir été ? puis-^ 
que tous ses viscères cpmrauniquoient avec la tète, et que ce- 
lui-ci paroissoit aussi fermé par sou bout antérieur, qui at- 
teignoit à peine au corselet, que s’il n’avoit jamais été plus 
long; mais ce qui, malgré les apparences du contraire, me 
parut devoir décider pleinement que le viscère dont il 
s’agit, étoit véritablement celui, qui, dans la chenille, 
avoit composé le canal continu de l’œsophage, de l’estomac 
et des gros intestins, c’est, d’un côté, qu’on ne trouve dans le 
papillon nul viscère flétri qu’on puisse y substituer, et de 
l’autre, que tout comme ce viscère pousse dans la chenille 
deux branches latérales, dont l’une se subdivise en deux ra- 
meaux, qui, à certaine distance, deviennent variqueux, la 
même chose se trouve précisément aussi dans le viscère flétri 
en question, rapport d’autant plus concluant, que la chenille 
ni sa phalène n’en fournissent aucun autre pareil. Aussi, suis- 
je assuré que si l’on ouvroit une phalène de l’espèce tout 
du long, sans en séparer le corps du corselet, l’on trouveroit 
l’extrémité de ce viscère, qu-alque pointue qu’elle se soit 
montrée dans ce sujet, en continuité avec la partie antérieure 
de l’estomac, renfermé dans le corselet. 
Le second viscère flétri, qui ne paroît avoir été d’usage que 
dans la chenille, est marque E, pl. 53, fig. i. Je ne doute pas 
qu’il ne soit celui que, bien ou mal, on a nommé le cœur, ou 
la file des cœurs, ce qu’en offre ici la figure, n’est que ce qui 
en est resté dans le corps après sa séparation du corselet, où 
sa partie antérieure est demeurée. Il a été abaissé et mis hors 
de sa situation naturelle, fig. i , pour le faire paroître plus 
distinctement couvert et embarrassé de petits grains qui y 
tenoient de toutes parts, et qui peut-être n’étoient que 
