DE LA CULTURE DES FRAISIERS EN PLEINE TERRE. 
(Suite.) 
Nous ne trouvons, sous le rapport de la classification des Frai- 
siers, rien de réellement satisfaisant, parce qu’en effet rien n’est 
plus difficile que de grouper systématiquement des plantes dont 
les types primitifs n’existent dans la culture qu’en petit nombre, 
au milieu de variations sans limites qui augmentent chaque jour. 
Duchesne a servi de guide a De Candolle, qui même s’est borné à 
copier les sections de cet écrivain, aujourd’hui délaissées en partie, 
la plupart des variétés qu’il cite n’étant plus cultivées ou même 
connues. L’auteur du Prodrome n’a donc cité que les variétés 
énumérées dans la Monographie de Duchesne, qui a plus de 
60 ans. Ce sont 1 les Fraisiers des bois , Fragaria vesca ; 2° les 
Majaefes , F . majaufea, dont le type est notre Rargemont et dont 
nous avons fait la section des Étoilés ; 5" les Breslinges, Fr. 
Breslingea . dont le type est le Fraisier coucou, Fr. ahortiva, 
nom sous lequel M. Mérat confond les deux variétés dioïques 
qui se trouvent dans nos bois et sont le résultat d’une dégéné- 
rescence du Fraisier commun. Cette section comprend le Frai- 
sier à fruits verts dont Lindley forme une section distincte; c’est 
sans doute encore aux Breslinges que se rapporte la section des 
Fraisiers noirs de cet auteur, laquelle a pour type le Fr. nigra^ 
peut-être le Breslinge d’Allemagne. 4“ Les Caperonniers, Fr. 
elatior; 5° les Fr. de Virginie, Fr. Virginiana ; 6° les Fr, du 
Chili , Fr. Chilensis , section dans laquelle il comprend les 
Ananas. 
Sweet a adopté une autre division non mieux justifiée. Il sé- 
pai’e du Fr. vesca le Fr. monophylle dont il fait une espèce, met 
après Fr. vesca dont il isole le Fr. des Alpes, auquel il donne 
pour type \e Fr. collina de D. C. ; il adopte les dénominations 
de Majaufea et de Breslingeaeÿixe; nous avons abandonnées ; fait 
une espèce distincte de Xelatior que De Candolle regardait 
