fie 1847. 
Quelques critiques chagrins, envieux peut «être, ont vu avec 
une sorte de dépit la réputation non contestée du Dahlia se 
perpétuer sans qu’aucune autre fleur vînt lui disputer la palme ; 
il leur semblait que 25 à 50 ans de gloire aient dû fatiguer 
cette plante et ses admirateurs. Ce système de dépréciation a 
trouvé quelque écho : on a répété à satiété que le Dahlia avait 
donné tout ce qu’on en pouvait attendre, et qu’on devait se pré- 
parer aux déceptions d’une prompte dégénérescence, ou tout au 
moins à d’insignifiantes répétitions de nuances , de formes , de 
port. C’est une injustice : car le Dahlia , plante horticole s’il en 
fut , créé presque de toutes pièces par l’industrie humaine, oc- 
cupe dans nos jardins une place que lui seul y peut remplir. 
Quelle autre plante donne avec une si grande profusion, et pen- 
dant aussi longtemps , des fleurs plus belles et plus variées de 
facture et de couleurs! Toutes les nuances de blanc , de rouge^ 
de pourpre, de violet, de jaune, s’y trouvent associées de mille 
manières ; et si nous ne pouvons plus demander au Dahlia de 
parcourir une distance semblable à celle qu’il a franchie en re- 
montant à son humble point de départ; si nous ne pouvons plus 
en attendre des couleurs nouvelles , nous nous bornerons à lui 
demander des formes plus parfaites et des nuances différentes 
qui varient la motonie du coloris dont se lasserait l’œil le plus 
complaisant. On a voulu faire aux semeurs une guerre de mau- 
vais aloi, en leur opposant les variétés anciennes^ qui sont, dit- 
on , aussi belles que les nouvelles : nous ne contestons pas le 
