36i 
DES OEILLETS 
nos maîtres, sinon pour les progrès de l’art ; mais pour la ma-» 
nière dont ils entendaient la partie didactique. 
La classification la plus ancienne, et citée encore dans le Bon 
Jardinier, malgré son insuffisance réelle et l’abandon dans 
lequel elle est tombée , est celle qui groupe les variétés en 4 
divisions : lo les Grenadins, ou oeillets à ratafia; 2® les Proli- 
fères, ou les oeillets à carte ; 5® les Jaunes ; 4® les Flamands. 
Rien de plus arbitraire 'qu’une classification d’OEillets , aussi 
chacun peut-il les grouper comme il l’entend ; les deux sections 
les plus caractéristiques sont : 1® les Œillets de fantaisie, à pé- 
tales dentelés, et 2“ les Flamands, à pétales arrondis et sans 
dentelures. 
On recherche pour les premiers la variété et la vivacité des 
couleurs, sans autre règle quela richesse, l’élégance ou la bigar- 
rure du coloris. 
Pour les seconds, il faut qu’il se détache du fond, des bandes 
longitudinales nettes et bien tranchées, d’une ou de plusieurs 
couleurs. Les fonds blancs panachés de rouge vif et de pourpre 
sont les plus recherchés. 
En 1844, M. Ragonot Godefroy, publia sur les Œillets une 
longue brochure dans laquelle il proposa une méthode de classi- 
fication très compliquée et que personne n’a adoptée. Il divisait ses 
OEillets en 4 groupes : le les Rouges, empruntaient leurs noms 
à l’Ancien Testament ; le 2* les Jaunes, avec deux divisions : les 
Jaunes brillants, dont les noms étaient pris dans la géographie, 
et les Chamois, dans rhistoire naturelle ; le 3® les Blancs, avec 
deux divisions : les blancs de fantaisie arbitrairement dénom- 
mées et les Flamands, dont les noms étaient empruntés à l’hi- 
stoire; le 4® les Ardoisés, qui demandaient leurs noms à la my- 
thologie. 
Une autre idée de l’auteur qui n’a pas été plus adoptée que 
la première, consiste à donner aux Œillets deux noms, un qui 
répond au genre, l’autre à l'espèce ; tel est le Jérusalem Cha,- 
teaubriant, le Titus Louis- Philippe, etc. 
