76 
R. WIEDERSHEIM 
Os nasale. 
t 
Man unterscheidet daran zwei Flächen und sechs Kanten. 
Von den ersteren ist diejenige, welche frei auf der Schädel- 
oberliäche zu Tage liegt, convex und von unregelmässigen 
Leisten überzogen, zwischen denen sich wohl auch hie und 
da eine grubige Vertiefung zeigt. Fig. 63. Die untere Fläche 
ist tief concav und bildet das Dach der Nasenhöhle Fig. 66. 
Von den Kanten bildet die eine, welche allein frei endigt, 
die obere Circumferenz der Apertura nasalis externa, die an- 
dern stossen median wärts an den Zwischenkiefer, lateral- 
wärts an den Oberkiefer und nach rückwärts an das Frontale 
und Frontolacrimale. Fig . 39. Der Oberkiefer legt sich mit 
einer kleinen Schuppe über den äusseren Rand, während der 
innere Rand eine seichte Furche trägt zur Aufnahme des 
aufsteigenden Astes vom Zwischenkiefer. Die übrigen Ränder 
stehen in einem einfachen Appositions-Verhältniss zu den um- 
gebenden Theilen. Es weicht also hierin von dem der Salam. 
mac. ab, wo sich der Zwischenkiefer-Ast und nament- 
lich aber das Stirnbein eine weite Strecke sowohl unter 
das Fronto-lacrimale als das Nasale nach vorne schiebt. Im 
Gegensatz dazu überlagert das Nasale die Stirnbeine des 
Trit. er is t at us und ist zugleich sehr kräftig entwickelt. 
Bei Tr. taeniatus und helveticus bildet es nicht die 
unmittelbare obere Begrenzung des Nasenlochs, indem sich 
das unterliegende knorpelige Nasengerüste unter ihm 
nach vorne schiebt, was namentlich bei T. helveticus 
stark ausgeprägt ist, so dass man bei letzterem, wenn durch 
eine geeignete Macerations-Methode alle knorpeligen Theile 
zerstört worden sind, Nasenlöcher von ganz enormer Grösse 
zur Ansicht bekommt. Fig. 86. 
Os fronto-lacrimale. Fig. S8. 
Dieser Namen scheint mir hier in Anbetracht der Configu- 
ration und topographischen Beziehungen des Knochens wohl 
