114 
R. WIEDERSHEIM 
endlich eine Spaltung in zwei symmetrische Seitenhälften 
zu Stande kommt. 
Dem Resorptionsprocess verfallen nicht nur 
die Zähne selbst, sondern auch die dieselben zu- 
sammenhaltende poröse Kitt-Substanz, so dass 
also hievon keine Spur als Baumaterial für das 
Parasphenoid verwendet wird! 
Somit kämen wir zu dem Resultat, dass wir im Vorlie- 
genden keine Stütze für die von Hertwig postulirte Ge- 
nese des Parasphenoids finden können, wenn ich auch nicht 
in Abrede ziehen will, dass sich die Sache bei Plethodon 
glutinosus anders gestalten kann. Gleichwohl bin 
ich zu letzterer Annahme nicht sehr geneigt, da auch die 
Verhältnisse von Siren lacertina, welches Thier H. eben- 
falls nicht zur histologischen Bearbeitung zu Gebot stand, 
mit Geotriton übereinzustimmen scheinen. 
Endlich haben wir noch bei der Salamandra atte- 
nuata accurat dieselben Verhältnisse wie bei Geotriton! 
Rathke (1. c.) spricht von Sphenoidal-Zähnen, « die 
auf einer ovalen, dünnen, etwas porösen, ziem- 
lich brüchigen und dem in Untersuchung stehen- 
den Thiere ganz eigenthümlichen Knochenplatte 
befestigt sind, welche Platte die ganze untere 
Seite des Keilbeinkörpers, dem sie angeheftet 
ist, und mit dem sie auch in Form und Grösse 
übereinstimmt, bedeckt. Die Zahl der Zähne beläuft sich 
auf circa 200 ». Im Uebrigen that dies der Auffassung Hert- 
wig s , dass die Deckknochen « durch Ansammlung nicht re- 
sorbirter Zahntheile » entstehen können, keinen Eintrag, 
im Gegentheil, denn es lassen sich wohl kaum irgendwo 
anders die angenagten Resorptions-Ränder so schön 
nachweisen , als an den in Frage stehenden Zahnplatten , 
deren poröse Grundsubstanz ich ganz im Sinne Hertwigs 
als die verbundenen Cementtheile der Zähne aufzufassen ge- 
neigt bin. 
Es wirft sich nun aber die schwierige Frage auf: wie sol- 
