ANATOMIE DER SALAMANDRINEN 
149 
absolut kein Grund vor, es in dem vierten Tarsale als mit 
eingeschlossen zu betrachten! 
Anlässlich des Triton palmatus (helveticus) sagt Gegen- 
bau r, dass hier das erste Tarsale mit einem Theil des 
ersten Metatarsale noch in Verbindung stehe. Ich kann dies 
nicht bestätigen und finde, dass der Tarsus dieses 
Thiers überhaupt, ganz gewaltig von dem aller 
übrigen Urodelen abweicht, indem hier eine 
solch ausgedehnte Verschmelzung der einzel- 
nen Stücke stattfindet, dass sich ihre Zahl auf 
fünf reducirt! Das Tibiale ist mit dem Tarsale L, das 
Inter medium mit dem Centrale verschmolzen und das 
dritte, vierte und fünfte Tarsale ist zu einem grossen 
Stücke’ zusammengeschmolzen, das an das zweite Tarsale, 
das Fibulare und das Intermedio-centrale stösst. 
Dem Tarsale II. sitzen der erste und der zweite, und dem 
vereinigten Tarsale III. IV. V. die übrigen drei Mittelfuss- 
knochen auf. Fig. 113. 
Ich weiss hiefür aus der Reihe der geschwänzten Amphi- 
bien kein Homologon anzuführen, und glaube, dass man am 
ehesten noch den Carpus von Rana temporaria zum 
Vergleich herbeiziehen darf, während sich die Chelonier 
doch schon weiter davon entfernen, indem hier die Tarsalia, in 
den meisten Fällen wenigstens , noch wohl differenzirt bleiben 
und die Verschmelzung mehr die übrigen F usswurzelknochen 
betrifft. 
Für die Configuration der Phalangen gilt ganz dasselbe, was 
ich oben von der Hand mitgetheilt habe, weshalb ich darauf 
verweise. Ebenso verhält es sich mit der Zahl derselben. 
Schliesslich gedenke ich noch eines Falles , den ich bei 
Trit. er i Status beobachtete. Ich fand nemlich aus der 
ersten Phalanx der vierten und der dritten Zehe eines aus- 
gewachsenen Thieres eine zweite Zehe mit je zwei äusserst 
feinen Phalangen hervorgesprosst, was mich an und für sich 
nicht befremdet hätte, da seit Siebold’s Untersuchungen «de 
Salamandris et Triton'ibus » bekannt ist , dass nach 
