4? 
§. ly. 
Da questo esperimento credo d’ esser fon- 
dato a dedurre, che quando nel primo tentati- 
vo si ebbe luce senza segno apparente di calo- 
re , non derivò già per non essersi di sorta re- 
so libero il calorico , ma perchè questo fu in sì 
picciola x|uantità, che non potè sensibilmente di- 
latare il mercurio . Ma credo di potere anche con 
maggiore persuasione de^ miei Lettori dimostrar 
ciò neir aria istessa atmosferica , spogliata pri- 
ma quanto più il poteva d’ umidità , e fatta 
nel tubo sovrastare air asciutto mercurio. Per 
tal guisa r assorbimento del gaz ossigeno do- 
veva esser lentissimo ( §. 14. ); e questo lenw 
tote secondò mirabilmente il mìo scopo . Ritenu- 
te pertanto le altre circostanze esposte ne! pre- 
cedente paragrafo, a riserva d^ essermi valuto 
d^ una meno bassa temperatura, perchè il fos- 
foro lucesse neir aria atmosferica ( §. 5 * ) > 
servai che nelle prime ore ebbesi fumo e luce 
in copia con ascendìmento mediocre del mercu- 
rio nel tubo, e nel termometro. In seguito il 
fumo, la luce , c T ascendìmento andaron ca- 
lando, € dopo un giorno e mezzo il mercurio 
nel termometro era tornato alF abbassamento pri» 
miero, senza giammai più salire. La luce però, 
ed 
