JÓI 
osservata nel Maggio del 177^*, c che continuò 
per ben 48. ore , fece bensì sentire forti sot-- 
terranei romori, e scoppii interpolati che egua- 
gliavano il colpo d"* un cannone con getti d^ una 
strabocchevole quantità di sassi e fanghiglia ad 
una insigne altezza; non fu però mai osservmo 
alcun fumo, e molto meno alcuna accensione di 
fuoco. Questo fumo, e fuoco non aveva nem- 
meno accompagnata T altra antecedente eruzio- 
ne segu ta nel Maggio del 1754* > come mi at- 
testavano molte persone degne di tutta la fe- 
de . Non avendomi alcuno di questi abitanti 
anche de’ più decrepiti saputa accennare alcun 
altra eruzione antecedentemente a questa, nè 
da essi osservata , nè loro riferita dai loro Pro- 
genitori, non so a quale fondamento possa es- 
sere appoggiata la citata asserzione degli ac- 
cennati fuochi. Tali osservazioni mi, fecero toc- 
car con mano 1’ insussistenza dell’ espostomi, e 
mi lasciarono ragionevoli dubbi! su di altre par- 
ticolarità riferite, e segnatamente sulla causa 
produttrice degli osservati fenomeni. La visita 
a questa Salsa nel 1792. dell’incomparabile Pro- 
fessore Spallanzani mi trasse da questo penoso 
dubbio . Gli esattissimi esperimenti da esso fat- 
ti e sulla Salsa stessa, ed in mia casa mi fe- 
cero toccare con mano che la causa produttrice 
del bollimento della suddetta, e di tant’ altre 
L 
era 
