6 
ÜEBERfJBN Darmkanal 
fiäclie derselben eine kleine Anzahl ziemlich grofser, und mit eißem kleinen Haut- 
walle umgebener, Mündungen der Drüsensubstanz* 
§. 3. 
Beachtenswerth dürfte der Umstand seyn, wie sich bei den Fischen die 
Speicheldrüsen auf zweifache Weise für die höheren Wirbelthiere verbilden, entwe- 
der nämlich als homogene Körnersubstanz , in der sich keine Spur van ausführen- 
den Gefäfsen wahrnehmen läfst, oder, wie wir diefs an den Pförtneranhängen se-' 
hen, blofs als ausführende Gefäfse, welche dagegen keine Spur jener Körnersub- 
stanz zeigen, anstatt wir gegentheils an den Speicheldrüsen der V^gel und Säug- 
thiere jene beiden ßestandtheile immer beisammen finden. 
4. 
Dafs die oben beschriebene Mundspeicheldrüse für den Haushalt mehrerer 
damit versehenen Fische von ausgezeichneter Wichtigkeit sey, darf man wol aus 
der Gröfse schliefsen, die sie uns bei diesen wahrnehmen läfst. Ob sie ihre Flüs- 
sigkeit aber nur zu gewissen Zeiten, oder fortwährend absondre und ergiefse, 
kann ich nicht angeben. Nur dieses will ich bemerken, dafs der von ihr bereitete 
Speichel nicht dünne und wäfsrig, sondern dick und gallertartig vorgefunden 
■wird. —— Bei andern Fischen dagegen, wo die beschriebene Drüse nur einen ge- 
ringen Umfang hat, kann, ihr Einflufs auf den Haushalt nicht bedeutend seyn, und 
es steht daher zu vermuthen, dafs ihr Vorkommen hier eine andre Bedeutung ha- 
ke, vielleicht gar nur die eines Bildungsdurchganges. Einen Grund für diese An- 
sicht scheint das Hecht - und Stichlingsgeschlecht abzugeben. Der Hornhecht 
nämlich besitzt eine Mundspeicheldrüse , jedoch nur von geringer Gröfse, Esox 
sphyraena dagegen 4 Pförtneranhänge *) und wahrscheinlich keine Muhdspeichel- 
drüse. In der Mitte zwischen beiden steht der gewöhnliche Hecht, der keines von 
Cuvi-er’a Vorlesungen üier vergleich. Anat. (Mecltel’s Ueberseüung) Bd. 3. S. 477* 
