COMMENTATIO AD QUAESTIONEM ZOOLOGICAM. 
5i 
et «tiam respectu reliqui corporis 5 forma gaudet perfectissima, globosa, et medullare 
atratum in gyribus quos jam in Mammalibus vidimus, altiorem ostendit organisatio- 
nem ; divisione sua in tres lobulos , typum animalium imperfectorum in se con- 
eentrat. Evolutae cavitates ventriculi magni non minime contribuunt ad majorem 
evolutionem: barum enim cavitatum in Esoce Lucio ne quidem vestigium invenimus : 
iu iis etiam sibi videntur concentrare cavitates, quae in reliquis massis (lobulis opti- 
cis et cerebello) non amplius adsunt. Descriptionem cavitatum et reliquarum partium 
haemispbaeria componentium hic non dabimus § inutile foret, dum nulla fere offerunt 
peculiaria ; universe ut in Mammalibus sese habent. 
Ganglia haemisphaeriorum. In eodem gradu ac ipsa haemispbaeria, sunt evoluta: 
forma globosa est et magnitudine se a reliquis partibus distinguunt. Ab iisdem organis 
in reliquis Mammalibus , hac evolutione discrepant. Radices nervorum opticorum 
in homine etiam supra ea procurrunt et quidem filamenta a gangliis accipiunt , tan- 
tum respectu massae nervorum et lobulorum opticorum praevalentibus. Organa sic 
in piscibus non praesentia , in Amphibiis et Avibus subordinata et nou comparanda 
ullo modo cum lobulis opticis in homine , iisdem partibus praevalent , quae in prio- 
ribus maxime evolutae erant. 
Medulla spinalis. Jam ostendimus cerebrum praevalere medullae spinali , quod ad 
perfectiorem evolutionem, sed aliis proprietatibus ipsius medullae spinalis idem de- 
monstratum videbimus. 
Primo, massa parva exigua respectu cerebri. Soemerringius jam dixit ho- 
minem tenuissimos habere nervos , nec nOu tenuissimam medullam spinalem 5 et revera, 
si comparemus massam cerebri cum massa medullae spinalis, certum est rationem 
inter has partes vel majorem esse, quam rationem inter nervos etiam crassissimos 
et massam cerebri ( 1 ) nonnullorum animalium. 
Secundo, brevitate medullae respectu columnae vertebrarum, Iu anterioribus ani« 
malibus semper vidimus totum percurrere canalem: in homine jam in primo vel se- 
cundo vertebro lumbali desinit* quo fit ut nervi inferiores, in ipso canali inferius 
descendant, antequam per sua foramina possint exire : hinc cauda equina. Hanc 
proprietatem probe notemus , qua probatur massam nerveam sese magis magisque in 
ceiebro concentrare. 
3®. Cr” 
( I ) Sic Diameter nervi trigemini Esocis Lucii secundum S err es i u m est 0,00267 
Cerebri Diameter anteroposterior Esocis Lucii est ...... 0,0070® 
Cerebri Diameter transversalis Esocic Lucii est . o,oo55o 
Ergo ratio inter nervum trigeminum et maximum cerebri Diametrum est , ut ®Z| quod fere est 
ut I s 3 ^, cum in homine ratio inter medullam spinalem et cerebrum sit uti 1 : 9. 
G a 
