52 
CAROLI MARINI G I L T A T, 
5®. Ganalis medullaris non amplius adest. Multum de hocce canali disputatum esfy 
sed demum probatum (l) in homine adulto non adesse; hinc plurimi dicunt prorsus 
abesse ^ sed facile etiam in foetu demonstrari potest contrarium, Obliterato canali , 
parietibus ipsius ad. se invicem accedentibus , oriuntur plicae longkudinales> quas 
Carus ( 2 ) adesse demonstrat. 
Quarto, Praevalentia incrassa tionis mediae prae inferiori,. Quum tres- agnovimus 
incrassationes medullae , primam ad cerebrum , duas alias , mediam in. thorace infi» 
mam versus pelvim^ semper inferiorem esse maximam videbimus in caeleiisj bic 
contra media praevalet, quod cum minori, evolutione inferioris partis medullae spi?- 
nalis convenit. Hae omnes proprietates,, quibus perfecta medulla spiualis hominis 
notatur , docent quantum subordinata sit cerebro. 
Quod ad nervos: inutile foret hoc loco eos describere , quum jam in tertia sectione 
dedimus descriptionem nervorum Mammalium , omni modo cum homine convenientem-. 
Eadem paria observamus , eamdem distributionem in partibus ; non igitur attentio- 
nem fatigemus describendo quemdam i'amusculum , qui non in Mammalibus invenitur ;• 
sed potius breviter in memoriam revOCemus praecipuas differentias , quibus Esox Lu- 
cius a Mammalibus discrepat. 
Si organisalionenr Esocis Lucii comparemus et opponamus organisationi Mamma-» 
Ilum., quanta nobis obvia fit differentia ; dum in illo sensus minime exculti, absen- 
tes etiam, in his exquisite expressi sunt; corporis pars , ubi sensus reconditi sunt ^ 
in illo fere non ab aliis partibus separata est, in bis distincta , proeminens, ab 
aliis organis remota ; in homine erecto omnes illi sunt subordinatae^ Nec mirum 
est nervos , qtii bis sensibus praesunt et qui organa ad sensationem apta reddunt^, 
etiam in Mammalibus longe perfectiorem gradum occupare quam in Esoce. In hoc 
euim animali nulli fere inveniuntur nervi pro gustu, auditus etiam, proprium non 
habet nervum, sed, ramus paris quinti officium acustici praestat; quum si parvam, 
hujus sensus dignitatem adhuc opus esset demonstrare, certe defectum auriculae 
externae, argumentum validissimum existimo. Contra in Mammalibus, quot nervi non 
occupant organon gustus? In intima cavitate oris reconditum et quum etiam aliud 
officium praestare debet Mammalibus , vocis nempe formationi , et in hominibus lo- 
c[uendi facultati, nervos accipit sequentes; ramum maxillaris inferioris quinti paris 
ei. ramum nervi facialis; dum nervus glossopharyngeus, qui in Esoce pro parte possit> 
liaberi nervi respiratorii, paris vagi, fere totus sese in lingua et musculis adjacen- 
tibus distribuit , novum par accedit, nempe Hypoglossus, qui sese in organo -gustus 
distribuit, nullum vestigium hujus nervi in Esoce invenimus^. 
‘ Quod; 
it. 
(;».) Yersueb etc. , pag, aGi; 
( I ) Carus, Yersueb. etc, , pag. j6o.. 
