382 
MINERALOGIE DE LA FRANCE 
clans les mers secondaires par des sources thermales ; celles-ci auraient 
cheminé dans des failles nourricières dont il a cherché k tracer les direc- 
tions, failles que M. Rolland considère comme postérieures au dépôt 
des couches ferrifères et ne pouvant par suite servir k les expli([uer. 
La seconde catégorie de théories attribue une origine secondaire aux 
dépôts ferrifères ; ceux-ci seraient le résultat d’un phénomène d’épigénie. 
Cette origine admise par plusieurs géologues allemands pour expliquer 
les gisements de la Lorraine et du Luxembourg a été récemment attri- 
buée k quelc[ues-uns de ceux qui vont être passés en revue plus loin. 
M. Stanislas Meunier (C. R. CXXXII. 1008. 1901) regarde le mine- 
rai de fer de Lorraine comme le résultat de la transformation sur 
place, sans altération de structure, de couches antérieurement cal- 
caires. Des solutions ferrugineuses auraient imbibé ces calcaires et 
transformé des oolites calcaires, (formées par concrétion) en sidérite, 
plus tard oxydée et changée en limonite : l’aplatissement frécjuent des 
oolites serait le résultat d’une contraction due k la densité de la sidé- 
rite, plus forte que celle de la calcite. M. Camusat qui a surtout étudié 
le gisement de Mazenay [Saône-ct-Loire). (C. R. Congrès soc. scient. 
Nancy, 1901. 190) considère aussi le minerai de ce gisement comme 
d’origine métamorphique. Il serait dû, d’après lui, k une dissolution 
souterraine qui aurait concentré le fer existant normalement dans le 
sédiment et apporté en outre du fer enlevé aux roches de couverture. 
,1e suis surtout frappé de l’identité de structure que présentent 
(oolites mises k part), dans une même localité, les calcaires extrêmement 
riches en oolites ferrugineuses et ceux qui en renferment peu et qui 
passent k des calcaires n’en renfermant pas : cette identité me semble 
incompatible avec une transformation aussi radicale que celle qui 
devrait être la conséquence de l’apport postérieur, par un procédé 
([uelconque, de la quantité de fer nécessaire k la production des mine- 
rais oolitiques. On comprend très bien que des calcaires puissent 
être épigénisés en bloc en produits ferrugineux (voir k roinanéchite) , 
mais l’élection du fer dans une partie seulement des éléments de la 
roche est plus dilliclle k concevoir. 
Il n’est pas nécessaire, du reste, d’admettre l’existence d’eau tour- 
billonnante pour explhjner la forme des oolites ferrugineuses dans 
un sédiment en voie de formation. M. Bleicher a en effet signale 
leur existence dans les fines cavités d’ossements fossiles, ce qui 
implique une concrétion sur place, sans mouvement ; celle-ci peut être 
contemporaine de la consolidation du sédiment. 
