CALCITE 
421 
gisement 
(üg. 6 et 7). Je ne l’ai observée que clans un seul 
français; les cristaux constituants sont formés par le prisme e^, comme 
cela a lieu dans le Cumberland, mais ils sont surmontés par le scalé- 
noèdre cP (fig. 9o). 
4“ Macle suivant (0221). Les 
axes verticaux des cristaux maclés 
font entre eux des angles de 
sans' et de 126-15'. pp 144-32' 
(saill.). Cette macle est rare (fig. 8, 
9, 73 à 81, 138, 149, 201 , 225, 226). 
Quand les individus constituant 
les macles suivant èQ p et 
sont des scalénoèdres , ceux-ci pré- 
sentent souvent un développement 
anormal de certaines faces et laréduc- 
flon ou la disparition de certaines Macle sviîvant e’ de deux scalénoèdres : type 
autres. Il en resuite les divers mai (fiii. 9). 
aspects, mis en évidence par les 
figures 5, 7 et 9, placées en regard de la ligure théorique normale 
Correspondante [Penfield et Forbes (.im. J. of sc., X, 1900, 237] et 
nussi par les figures 73 à 81 ; ils consistent en assemblages plus 
®nnples de forme que le type normal et tendant à la réduction ou à 
la disparition des angles rentrants. On en 
trouvera de beaux exemples décrits plus loin. 
5“ Macle suivante- (2021). J’ai découvert 
cette nouvelle macle dans un échantillon, qui 
estdécrit page 563 ; elle tire son principal inté- 
rêt de ce que e® est l’inverse de e‘. Les axes 
verticaux des deux individus font donc entre 
eux les mêmes angles que dans la macle 
précédente, mais l’angle pj) est de 37- l'25". 
^ Cette macle est très voisine de la macle 
pTnenTVaxei^SièleT puisque les plans et /d font entre eux un 
angle pres({ue droit. 
ïf faut noter enfin les groupements à axes parallèles, formés de 
’^i'istaux, symétriques par rapport à ct^ (1120) (fig. 10), et notamment 
®cux de trois rhomboèdres (fig. 121, 136, 137, 171). Dans la dolomite 
Parahémiédrique, ce groupement devient une véritable macle. 
