LES PYKÉNÉES. 8 5 
L'ascad'”™^*^^. petits filets, jointe à celle de la 
Un au-dessous, et forme Imaglnalrement 
P nt que je n al pas vu à plus de 5 à 6 pieds d’epaisseur 
"y O a 12 de longueur. (Année 1827.) 
, 1 que dans les années où les neiges sont plus 
j* ondantes, ces masses soient plus considérables; cela est 
es vraisemblable, mais je ne puis tracer que ce que j’ai 
(ij. Un m’objectera que cette crôte a été vraisembla- 
njement autrefo.s beaucoup plus élevée, et que les neiges 
perpétuelles dans ces régions, ont fourni à cette masse 
énorme d eau dont nous apercevons les traces. D’abord , 
en examinant le diamètre de ces montagnes, pris à leurs 
ases, 1 n est guère probable quelles aient été dans 
e principe beaucoup plus élevées. Cette mesure cepen- 
ant, en l’admettant, ne peut excéder mille pieds, dont 
natu?""'’'-? Tout prouve ici que la 
en état^^T «^tait dans son principe, 
de fluidité. L’immersion subite et continuelle 
le ia surabondance d’eau a dû nécessairement rendre 
1 assise de la matière toujours plus solide, plus compacte 
et P us cohérente, première cause de la diminution de 
sa hauteur. Ensuite , les masses entières étant en état de 
u.d.. d, eii™ 
blie, et faciliter sa gravite a descendre idiTs r c \ ^ 
dans la E„d.. .assa ^ 
et »f ptcc,p.t.,t dans les fc„ds devait d^aeher et 
®tra.„ee des masses euomes de dét™ de roches qui out 
i" w “”T‘ y ■■«■"plie les cavités, 
defJes et même les lacs que les eaua s’étaient creusés. 
Je 
'l'‘«'H«ies P 3''“ empressement l'occasion d'exprimer ma reconnaissance 
'’'^'iseaocc'“"^'r’ 1’*“^ airaabli 
> m aider dans mes exeur.siüus et m cclairer de leurs 
lurs avis. 
