LES PYRÉNÉES. ,03 
destruction s est perpétué et dure encore. Examinons par 
exemple le beau bassin de Pragnères entre Saint-Sauveur 
Gedre que M. Ramond cite avec délices et avec un 
enthousiasme poétique-, peu de mois avant que j’y sois 
venu, la montagne entière s’éboula dans la nuit du lo 
octobre 1826', et ce bassin n’est plus qu’un chaos de dé- 
combres. On voit ensuite dans la chaîne secondaire , d’é- 
normes masses de sables qui enveloppent les matières, ce qui 
^y observe surtout et uniquement du côté du couchant. 
De ce côté, toutes les pierres sont empreintes des marques 
d une force refoulante qui a agi sur elles dans un tournoie- 
ment épouvantable -, en un mot , depuis la base jusqu’au 
sommet du Mont-Perdu, comme dans toute la crête cen- 
trale, on ne découvre partout que soulèvement, renverse- 
ment, précipitation et changement de niveau; et tout d’un 
coup après le Mont-Perdu , cette chaîne s’abat, la ligne se 
rompt, se précipite dans la plaine et s’évanouit entière- 
ment. Voilà l’état exact des monts Pyrénées, état que 
M. Coxe et même M. Ramond, si enchantés de ces monta- 
gnes , avouent être constant. Le dernier dit du Mont- 
Perdu , qu’il présente parfaitement l’histoire d’une mon ■ 
îagne formée dans une mer violemment agitée et sur un 
terrain mal affermi. Ces deux auteurs assurent être intime- 
ment persuadés que la formation des Pyrénées est due à 
une révolution des eaux venues du couchant. Certaine- 
ment, en me servant des mêmes expressions qu’eux, on ne 
me taxera pas de partialité ou d’exagération. 
Peut-être consentira-t-on sans peine à admettre la for- 
mation des Pyrénées par l’effet des eaux, mais alors l’es- n’est 
prit du siècle en fixera l’époque au déluge universel ; cette SniTéLL^'"®" 
®upposition est cependant évidemment contraire à tout ce 
•lue l’on y trouve , et qui porte les preuves manifestes de 
que ce cataclysme a été local et spontané. Non-seulement 
ctude de Li géologie nous offre dans la nature un grand 
