226 
I.’El'NA. 
Catane n’etaieut le seul ouvrage qui existe jusqu’à ce jour 
sur cette matière. 
J’ai démontre déjà, je crois, assez clairement que la for- 
mation d’un cône volcanique, quelle que soit sa hauteur, 
ne peut jamais avoir lieu que d’un seul jet produit par une 
puissance qui est indivisible, puisqu’elle est égale au dou- 
ble de la résistance. Si elle est en deçà, elle n’opérera pas; 
si au contraire elle est au delà, elle déchirera sans élever. 
Le foyer primitif est donc à une profondeur égale à la 
hauteur du cône, et l’angle du sommet est le point du par- 
fait équilibre entre la puissance et la résistance. Pour éle- 
ver un cône en deux fois, la nature devrait changer le ca- 
libre et déplacer toutes les branches alimentaires dans l’in- 
térieur. (^F'oyez l’article sur la formation des volcans dans 
le volume.) 
L’entonnoir seul peut se renouveler, et ceci se voit sou- 
vent, soit par 1 éboulement, soit par le repliement du pre- 
mier au second rayon, etc. Celui de l’Etna se renouvela 
pour la dernière fois en i444 j jamais un cône ne peut 
s’élever en deux fois, il faudrait pour cela que le cratère se 
bouchât au point de paralyser tous les rayons centriques 
par une résistance plus forte que la première ; que le feu du 
foyer descendît en proportion de ce surcroît de résistance 
et avec lui tout le canal alimentaire. Supposer une telle 
opération est une absurdité. La nature est simple dans ses 
opérations ; elle ne s’épuise jamais en efforts inutiles. Nous 
voyons partout qu’en pareil cas elle abandonne son foyer 
et replie ses forces vers le premier point environnant qui 
lui présente une résistance proportionnée à sa puissance. 
Aussi, le foyer des îles Ponces s’est-il placé successivement 
sous l’Epomeo, à la Solfatare, à Agnano, et enfin au Vé- 
suve, sans jamais chercher à renouveler un ancien cône oU 
à déplacer le canal alimentaire. La raison que donné 
M. Gemmellaro de la différence des opérations anciennes 
