LES ICES ÉOLIENNES. aru 
Calabre également déchirée , prouvent que c’est là que la 
catastrophe a brise ses fureurs. Rien dans le cours de cette 
ligne n a pu résister au bouleversenient de la régularité qui 
existait alors , tout a dû céder à la violence des eaux au mo- 
ment du cataclysme. Cependant on remarque avec étonne- 
ment le volcan de la Malaspina dans l’île des Salines, si- 
tuée au sommet du triangle inscrit dans la circonférence du 
cercle , et ou du milieu de son cratère descend la perpendi- 
culaire de l’axe principal, que ce volcan, dis-je, présente 
un cône parfaitement intact et régulier en apparence, 
comme n ayant participe en aucune manière à la dévasta- 
tion générale , quoique également exposé à la violence de ce 
terrible désastre. Ceci a porté quelques écrivains à croire 
que ce volcan est moderne. Cependant c’est une grande 
erreur. Nous avons pu remarquer en traitant de l’Etna 
combien les anciens étaient des observateurs minutieux et 
avec quelle scrupuleuse exactitude ils nous ont transmis 
jusqu’aux moindres phénomènes qui se sont passés , soit à 
I Etna soit aux îles Eoliennes , ils y ont décrit jusqu’au plus 
petit îlot qui s’est élevé par la suite dans cette région. 
II serait étonnant que l’élévation d’un énorme volcan leur 
eût échappé , du moins cela n’est pas vraisemblable. Les 
écrivains modernes appuient leur croyance sur ce queStra- 
bon, en parlant des îles Éoliennes, désigne bien l’île des Sa- 
lines sous le nom de Didyma ou Gamella , sans faire mention 
de son volcan , ce qui n’est pas clair; car comme le volcan 
portait le meme nom que l’île, en nommant l’une , Strabon 
nommait l’autre , comme il l’a fait de Lipari etde Volca- 
no, etc. Devrait- on supposer que l’Etna ne se soit élevé 
comme volcan que depuis Homère, parce que ce poète n’en 
parle pas distinctement dans son Odyssée ? 
Lorsqu’on examine attentivement la Malaspina , on voit 
bien vite par quel concours de circonstances ce cône s’est 
reformé complètement danssaforme extérieure et a cicatrisé 
