35 ?, 
LE »ASx3LTE. 
courbes; or, si on admet l’hypothèse que celte branche cor- 
respond également avec l’Islande et avec l’île Jean-Mayen, 
ce qui est très prodable , en considérant son refoulement 
vers les Açores remarqué parM. Pallas, et que l’expérience 
fortifie, la branche doit se diviser sous ce point même en 
deux parties dont l’une s’étend en arc vers le foyer sous- 
marin devant l’Islande , tandis que la partie la moins con- 
sidérable s’étend droit vers l’île de Jean-Mayen. Or , cette 
fourche doit être justement à l’extrémité de l’Irlande. Il 
est donc évident qu’une crevasse a pu se former près de 
là et nécessairement à l’endroit même où l’inclinaison de 
cette mase basaltique décrit une pente vers le point cen- 
tral d’où elle e.st sortie. Ce point est parfaitement déter- 
miné par les colonnes de basalte qui y descendent en pente 
régulière jusqu’à une profondeur encore inconnue, mais cer- 
tainement pas jusqu’au centre de l’opération. Voilà le vol- 
can qu’on demande et le cratère qu’on cherche. Peut-on 
nier des faits aussi constans et rejeter une éruption volca- 
nique sous-marine au bord d’une île, et cela parce qu’oA ne 
trouve ni volcans ni cratères à découvert datis les envir ns? 
On doit alors nier aussi toutes les terribles révolutions vol- 
caniques qui ont ravagé l’archipel Grec et attribuer les éma- 
nations volcaniques qui s’y trouvent en si grande quantité 
au fluide igné de la formation primitive de notre globe. 
J’ai cité M. Richardson {Bibl. Britann. p. 4 i 3 )> comme 
décrivant ces masses basaltiques, en les classant sous deux 
origines, en deux époques séparées d’après la difiérente 
nature qu’il reconnaît en elles , selon leurs faces opposées. 
Celles de l’ouest, dit-il , dont les masses se dressent per- 
pendiculairement en colonnes de 70 à 80 pieds de hauteur, 
sans couches apparentes, et celles de la lace orientale qui 
sont partout disposées en couches horizontales , sans aucune 
colonne. 
Ces formes contradictoires , et cette diflérence apparente 
