380 PARTIE VOLCANIQUE DE LA FRANCE. 
unique; et leur agroupemeiit démontre que ce ne sont 
que des ramifications qui sortent d’une même branche ou 
d’un même tronc. 
On y compte, comme à l’Etna, quatre-vingt-sept de ces 
bouches accessoires, dont chacune n’a eu qu’une seule 
éruption; car en examinant avec attention, l’on se persuade 
qu’on ne trouve qu’une seule coulée distincte pour chaque 
bouche; mais comme je viens de le dire , ces coulées diffé- 
rentes sont si nombreuses et si entremêlées , si croisées et 
si superposées les unes aux autres , qu’on a peine à ne pas 
les confondre. 
Le Puy-de-Dôme, qui est un véritable volcan , né, à ce 
qu’il paraît lors de l’extinction du Mont-Dor , présente un 
cône tronqué très irrégulier et élevé de 4 j8i 2 pieds , selon 
Ramond. J’estime le plateau sur lequel s’élève le Puy-de- 
Dôme à 2780 pieds au-dessus du nivesRi de la mer. La 
montagne mesure 1,600 pieds au-dessus du niveau de la 
Limagne, qui s’élève comme une plateforme à 3 , 5 oo pieds, 
en y ajoutant 1,600 pieds, ce volcan s’élèvera à 5 , 100 pieds. 
Ce cône penche extrêmement vers l’ouest. ( Cordier. ) 
On demandera : Ce cône a-t-il commencé son élévation 
de la hauteur du plateau , ou le plateau s’est-il élevé pos- 
térieurement , en diminuant ainsi la hauteur du cône? 
Cette question , quoique peu importante , paraît avoir oc- 
cupé les géologues français , curieux de bien approfondir 
tous les points. Je n’hésite pas à me convaincre par la char- 
jiente de ce cône , que son élévation a été postérieure à 
celle du plateau. Dans le cas contraire , sa hauteur aurait 
été de 6,000 pieds au-dessus du sol , et par conséquent de 
12,000 pieds en tout, ce que la légèreté de sa charpente 
ne permet pas de supposer. Ce cône n’est pas fait pour un 
tel calibre , qui aurait correspondu à 35o,ooo forces de pou- 
dre, et il n’aurait pu y résister. La forme de la bouche du 
cratère n’est plus assez, complète pour faire connaître au 
