10 
ILE D’ischia. 
Les hauteurs de la côte, depuis la pointe délia Gnora, en 
passant par Cavalam et Portella, jusqu’au promontoire de 
Salnt-Pancrazio, continuent de montrer la lisière basaltique 
qui supporte l’île. Cette lisière est cependant entrecoupe'e 
et plus ou moins déchirée par les fortes coulées de laves 
qu’ont vomies les monts Burano et Locotto; mais elle pa- 
raît se rompre à la Seggio, et quoique les bords demeurent 
basaltiques, depuis Grotta di Terra, par Parata, Cattarina, 
Pisciazza, jusqu’à CartaRomana, cette roche y est moins 
prononcée. 
Qu’il me soit permis d’émettre une simple conjecture : 
^ En montant le mont Campagnano , d’où se découvre 
l’une des plus ravissantes vues d’Ischia, l’on est tenté de 
croire que la circonférence de sa base est demeurée impar- 
faitement inscrite dans un arc raccourci qui , comme Caru- 
so, aurait pu s’étendre beaucoup plus avant dans la mer. 
Serait-il possible que , dans le principe , la masse basaltique 
qui supporte l’Epomeo, comme volcan sous-marin, se fût 
étendue jusqu à 1 extrémité de la roche sous-marine nom- 
mée il Piano delV Armaggio , soit comme partie intégrante, 
soit comme portion rompue et détachée, et que l’obliquité 
de l’axe du volcan, vers l’ouest et le sud-ouest, n’a pu re- 
lever au niveau du reste de sa base, ce qui l’a condamnée à 
rester sous les eaux ? Ou bien ce banc a-t-il été élevé par les 
efforts qu’a déployés le canal, pour s’unir au Vésuve, lais- 
sant l’ouvrage imparfait après que l’union s’est effectuée ? 
Selon mon avis, il ne peut être révoqué en doute que 
cette masse basaltique ne soit dépendante de l’Epomeo. 
Quelques morceaux recueillis par les pêcheurs , par hasard, 
et dont je possède quelques fragmens, nous donnent la 
preuve qu’elle est d’un basalte qui m’a paru être de la même 
nature que celui des bords de Pancrazio. Le temps pourra 
démontrer, par le fait, si cette masse est primitive ou se- 
condaire , car si elle tient au canal du Vésuve, elle pourra 
