NAPLES. 95 
ailtif, et que la mer première l’a accumulé avant que ses 
taux ussent salees, tandis que le tuf salé de Pausilippe est 
e seconde création, après que la mer a acquis sa salaison, 
abord si la mer communiquait sa salaison aux substances 
trituiées dans son fond, tous les tufs marins devraient être 
salins de même que toutes les matières calcaires qui abon- 
ent au fond de la mer. Or, cela n’étant point, je trouve 
cette hypothèse dépourvue de toute vraisemblance , et je 
crois trouver une autre cause bien plus simple de la dilFé- 
rence entre le tuf un peu salin de Pausilippe et le tuf doux 
de Capo di Monte que je crois dater de la môme époque , 
puisque, étant de la même nature, ils ne sont altérés que 
par une légère circonstance. 
Considérons la différente position de ces deux masses : 
celle de Pausilippe s’avance longuement dans la mer où elle 
forme un grand promontoire dans la direction de l’axe oc- 
cidental du Vésuve et dans le prolongement de son plan 
incliné vers l’occident. Ce promontoire présente donc toute 
sa face taillée à pic aux émanations constantes de ce volcan 
Sans aucun intermédiaire; il reçoit les cendres qui, comme 
nous le verrons , sont plus ou moins empreintes de sel ni- 
treux et des vapeurs également nitreuses. Or, le tuf étant 
un corps spongieux , poreux , caverneux , rien n’est plus 
simple que d’imaginer que les parties salines s’y déposent, 
tandis que les parties aqueuses s’évaporent. Ce promontoire 
est situé entre deux grandes baies et en face de la grande 
*iacr dont les exhalaisons doivent encore contribuer à cette 
légère propriété saline, tandis que celui de Capo dl Monte 
est dans l’intérieur , entièrement hors du plan du Vésuve 
et dans la direction du nord- nord-ouest ; il n’est donc plus 
^ sous l’influence de ce volcan , ni sous celle de la mer , et 
*iature de son produit a dû demeurer neutre. Remar- 
l’on examine le tuf dans l’intérieur de la car- 
^e entre Naples et Pausilippe, même celui qui se trouve 
