I.A CALABRE. 
127 
t|u a Malte , ou il analyse le climat de main de maître. 
Je donnerai en peu de mots ses argumens sur ce désas- 
treux évènement pour ceux qui aimeraient encore à adop- 
1er ses raîsonnemens. 
Il exclut l’électricité pour les raisons que je viens d’é- 
noncer, et parce que, contre le sentiment de tous les 
physiciens de Naples, et un an après ce phénomène, il n’a 
trouve aucun indice de la coopération de ce fluide. 
Quant au feu, dit-il, il est impossible qu’il puisse pro- 
duire un effet aussi spontané, puisque cet élément n’agit di- 
rectement que sur les corps solides qu’il dilate , et dont 
d rend par là l’expansion progressive ; mais il ne peut pro- 
duire des mouvemens yiolens et instantanés , qui ne peu- 
vent avoir lieu que lorsqu’en agissant sur l’air ou sur l’eau, 
d leur donne une expansion prodigieuse , et que les se- 
cousses peuvent être produites par l’effet de la force élasti- 
<lue ; mais dans la Calabre , où il n’y a pas un vestige de 
volcans, où rien n’annonce une inflammation intérieure, 
m feu dans les montagnes ou sous leurs bases, car l’existence 
de ce feu ne se montre nulle part à l’extérieur, les vapeurs 
dilatées d’air raréfié ne se sont échappées d’aucune crevasse, 
aucune flamme n’est sortie des fentes qui se sont formées 
dans le sol (et aucun de ces phénomènes n’a été remarqué, à 
ce que je suppose, par les babitansj car il n’en a été fait 
rapport par aucun physicien). M. Dolomieu nie complète- 
*nent l’existence, et par conséquent la participation du feu 
quoiqu’à son débouché (le Vésuve), il se soit manifesté 
d une manière si palpable et si abondante que son évacua- 
hon a duré pendant plus d’une année consécutive • mais 
dans ce temps-là comme aujourd’hui, il fallait remonter de 
effet à la cause. 
M. Dolomieu attribue en grande partie ce désastre 'aux 
reînT*^^ d’automne de 1782 et de l’hiver de 1783, qui'ont 
remp 1 immenses cavités que le feu avait formées dans 
