LA CALABRE, 133 
par la révolution des eaux. Dans la description de la Cala- 
bre citerieure, nous nevoyons plus aucun effet direct du feu 
tjui coule dans le canal volcanique que repousse vers la nier 
la base granitique des Apennins, Quoique M. Ténor, dans 
une Introduction séparée de $a.Flora, jetant un coup-d’oeil ra- 
pide sur la nature du terrain de la Calabre, prétende avoir 
rencontré sur la crête de ces montagnes calcaires, quelques 
dépôts de matières volcaniques, ceci ne prouve rien con- 
tre l’assertion que ces montagnes n’ont jamais été ni pu être 
volcaniques , puisque toutes reposent sur des bases grani- 
tiques. Cette singularité s’explique toutsimplement. Comme 
les vagues de la mer emportent à des distances très consi- 
dérables, et déposent bien loin de tous volcans d’immenses 
débris d’éruptions sous-marines , les vents impétueux qui 
accompagnent celles des volcans terrestres peuvent, avec la 
même facilité, transporter à de grandes distances des matiè- 
res légères telles que des débris de pierres-ponces, de la- 
pillo, et des cendres, qui , précipités dans quelques cavités, 
y restent à demeure. Les cendres de l’éruption du Vésuve 
qui détruisit Herculanum tombèrent bien dans les rues de 
Constantinople avec abondance. 
Nous voyons au contraire dans cette province toutes les 
horreurs qui y ont été causées par l’union du feu volca- 
nique avec la mer dans l’effet qu’y a empreint le grand ca- 
taclysme, dont les efforts les plus grands se sont brisés con- 
tre la partie occidentale des Apennins, qui a ainsi préservé 
de ses fureurs la partie orientale de la province. Ce n’est 
donc qu’à ce grand cataclysme que nous devons attribuer 
la différence frappante qui se fait remarquer entre les bords 
de la mer Adriatique et ceux de la mer Tyrrhénienne et 
ffu on ne peut assigner à aucune autre cause. C’est donc 
du côté occidental que la mer a pu élever à une hauteur 
prodigieuse, comme dans la partie occidentale de la Sicile, 
les matières qu’elle roulait dans son sein, qui se sont unies 
