SORllENTC). 
151 
virons de Naples. Le eimenlo est d’ailleurs un tuf très vieux 
et qui date d’un temps où le feu était plus violent et la lave 
de meilleure qualité; tandis que le tuf de Pausilippe est in- 
finiment plus moderne. L’un provient de la lave consumée 
et l’autre des scories pulvérisées; voilà à mon avis leur plus 
grande différence. 
Quant aux laves que l’on trouve dans les deux divisions Les laves dif- 
de cette région, elles diffèrent essentiellement de nature, fîé'iîx'dfvkiolr 
Celles de Lubrense sont terreuses et peu chargées de parti- 
cules de fer, le calorique y a par conséquent été peu com- 
biné, et ce n’est que par la dilatation qu’il a produit leur 
fluidité; mais la lave de la partie septentrionale, étant plus 
chargée de particules ferrugineuses, sa fusion a été plus 
parfaite, et les cristallisations vitrées s’y sont mieux déve- 
loppées. 
Les neptuniens ont inféré de la non-altération des lames 1 
feldspatbiques que l’on aperçoit dansles laves de Lubrense, 
qu’elles n’ont point passé par le feu. Nous avons démontré 
que le même cas se retrouve à Ischia, au milieu des coulées 
qui portent les marques de la plus haute incandescence des 
matières débordées du grand cratère; l’on y voit même de 
grandes masses de feldspath qui n’ont pas souffert la moin- 
dre altération; ces laves exhibent au contraire des cristaux 
d’amphiboles parfaits. 
En outre, les laves de Lubrense, derrière Massa et surtout 
au col de l’Anuunziata, se montrent assez souvent à la su- 
perficie du sol, quoique les masses soient profondément en- 
sevelies dans un lit de marne sablonneuse. Ces laves sont 
vitreuses, de couleur vert-de-bouteille, mais elles démon- 
trent souvent une fusion imparfaite, parla présence d’une 
grande quantité de quarz résineux qui y est mêlé. On y re- 
marque aussi la roche sablonneuse travaillée par le leu et 
réduite en demi-fusion. Cette roche est devenue poreuse , 
rayee en bandes noires et grises, dans lesquelles on rccon- 
