lOS 
I,E VÉSUVE. 
doit être placé au-delà de celui de la base du cône , vers le 
nord-est , à cause de l’inclinaison respective des deux axes 
qui se coupent au sommet du cratère sous un angle de 5". 
D’après ce principe général , les paraboles que décrira le 
prolongement de l’axe du cratère ne pom-ront se former 
que dans le plan commun à cet axe et à celui du cône, et 
uniquement du côté du sud-sud-ouest. L’ouverture de cet an- 
gle primitif n’a donc jamais pu s’étendre au-delà d une dis- 
tance double de celle qu’il y a entre la Torre dell’ Annun- 
ziata et la séparation des deux Boschi, parce que la ligne 
des paraboles qui coupe en deux parties égales l’angle de 
cette ouverture, passe précisément entre ces deux villages; 
ce que je prouverai. 
D’un autre côté, cette branche ne peut s’étendre au-de- 
hors que sur le prolongement d’un des rayons de son cours, 
d'où il suit que tous les volcans ou bouches volcaniques qui 
peuvent se trouver situés au nord-est de la Somma, doi- 
vent être considérés comme émanés du foyer du volcan 
sud , et alimentés par ce même foyer, tandis que les bou- 
ches situées au sud-est de ce volcan , n’ont pu dépendre 
(jue du foyer prolongé de la branche occidentale , à moins 
que chaque foyer n’élève , sur un de ses rayons Intérieurs, 
une bouche volcanique; mais ces dernières ne pourront 
s’élever que sur la circtmférence de chacun des foyers, 
comme nous en avons donné le détail en faisant l’analyse 
de l’Epomeo , et dans ce cas, elles auraient pu se confondre 
à nos yeux ; mais laissons ces deux foyers sépares , et exa- 
minons-les l’un après l’autre. 
Tout démontre ici que les produits volcaniques, du cô- 
té sud du Vésuve, sont d’une antiquité bien plus reculée 
que ceux du côté de l’ouest , ce qui me fait pencher à croire 
que ce volcan était, long-temps auparavant, uniquement 
destine à la décharge du canal méridional, et que c’est 
exclusivement sette branche que le Vésuve doit son élé- 
