LE 'VÉSUVE. 
71 
nous (Joiluerons encore les preuves ici) , il est probable 
4u’eu se liant au foyer central du lac de Garda avec le sys- 
tème général des volcans de l’Europe , la Somma s’est 
ouvert plusieurs bouches sur son cours prolongé, desquelles 
nous trouvons encore quelques traces plus ou moins évi- 
dentes, et peut-être d’autres dont les émanations momen- 
tanées ont été enfouies sous les dépôts de la mer, à une 
profondeur à laquelle nous ne pouvons plus pénétrer. Ces 
conjectures, quoique vraisemblables, sont peu intéressantes. 
Il nous suffit de dire que depuis la retraite des eaux et l’ex- 
tiziction des volcans dans le Yicentin , la Somma n’a plus 
ouvert de bouches secondaires •, nous en avons la preuve 
en ce que toutes les coulées des bouches à proximité de 
ce volcan principal , sont plus ou moins recouvertes ou mê- 
lées de tuf marin, ce qui démontre qu’elles étaient aussi 
toutes sous-marines; ce qui ne pouvait être autrement. 
Car un principe ne peut sortir des bornes de sa puissance, 
ba Somma n’ayant qu’une hauteur limitée par la pression 
de la mer, ne pouvait pas élever un cône sous -marin secon- 
daire. 
UNITÉ DU CONE. 
Il est inconcevable qu’on ait raisonnablement pu croire 
un seul instant que la Somma et le Vésuve pussent être 
deux cônes séparés ou distincts. Ceci démontre qu’en 
uillle circonstances les plus grands savans se laissent in- 
duire en erreur par les plus simples apparences. Les Ro- 
Uialns donnèrent à ce volcan deux noms difï'érens. Une 
pierre très ancienne, trouvée à Capoue, détermine parfai- 
tement ces deux dénominations, sans cependant donner la 
raison de leur distinction. Il n’en fallait pas davantage aux 
modernes pour en faire deux cônes séparés. Cependant , en 
envisageant le mont Vésuve soit de Naples, soit de la bau- 
