'^2 le VÉSUVE. 
leur deCapo-di-MoiUe,|soit de Tre-Case, soit enfin du 
mont ; Sant Angelo , l’œil le moins exercé se convaincra, 
sans la moindre ombre de doute, que cette montagne ne 
forme qu’un seul cône, dont le sommet s’est éboulé au de- 
dans et affaissé sur son centre. Si on l’examine ensuite géo- 
métriquement , l’on reconnaîtra que ce cône est unitaire, 
car il n’a qu’une base quoique la forme en soit ovale, et 
la perpendiculaire abaissée au milieu de l’éboulement du 
sommet sur la base tombe sur le centre de cette base ; or, 
comme on ne peut conduire par le centre d’un plan qu’une 
seule perpendiculaire à ce même plan , il n’y a qu’un seul 
axe et par conséquent qu’un seul cône. 
Il est probable que dans le principe, et aussi long-temps 
que la Somma est demeurée unitaire, c’est-à-dire jusqu’à 
sa jonction avec l’Epomeo, qui a placé deux foyers sous un 
meme cône , sa base était moins étendue et le cône moins 
évasé; il est facile de se convaincre que le foyer étant alors 
forme par une seule cause devait avoir une forme plus 
simple, c’est-à-dire le cercle dont tous les rayons sont 
égaux , mais que depuis sa jonction avec l’Epomeo e t la nais- 
sance d’un second foyer circulaire comme le premier, l’in- 
terieur du cône a du prendre une forme composée, et il 
en est résulte une ellijwe irrégulière plus aplatie du côté 
du levant que du côté du couchant. 
Maintenant, malgré ce changement , et quoiqu’un grand 
nombre de coulées de matières aient altéré sa forme exté- 
rieure, si l’on prolonge le côté nord de la Somma et le côté 
sud du Vésuve, ces deux côtés s’entrecouperont avec l’axe 
au sommet du cône, et formeront avec la base un triangle 
équilatéral dont l’axe divisera le plan en deux triangles rec- 
tangles coïncidens. 
L’afîaisseinent du sommet lui ayant fait prendre la foinie 
d’un cône renversé, il en est résulté que l’entonnoir du Vé- 
suve n’est plus au sommet du cône primitif unitaire, mais à 
