I.E VÉSUVE. 
255 
puisque c’est toujours par l’axe primitif que les opérations 
se font et s’élèvent, mais dans son premier rayon latéral. 
Et comme le cône du double volcan a changé d’aspect, l’axe 
du cratère sud a également dû décliner au premier degré, 
ou autrement il y aurait eu deux centres sur une même 
base, ce qui est Impossible. 
Celte révolution n’était sensible que pour l’œil placé à 
l’extrémité extérieure des lignes, mais elle était impercep- 
tible dans l’intérieur, chaque côté demeurant au centre de 
son foyer. On croit voir deux cônes ou deux sommets d’un 
meme cône, ce qui n’est cependant pas, car, au moment du 
désastre, le "Vesuve formait le coté sud d’un seul cône et 
d’un seul sommet, mais isolé par l’écroulement de son dos. 
D’abord, après le désastre, la partie septentrionale dû Vé- 
suve a dû être une déchirure perpendiculaire sur le point 
central de l’éboulement , et n’a pu reformer son propre 
cône que par l’accumulation des masses de cendres que ses 
propres éruptions y ont projetées pendant un long espace 
de temps. L’Atrio del Cavallo doit donc avoir eu primitive- 
ment au moins le triple de la largeur qu’il a aujourd’hui, et 
cette largeur peut être estimée au juste en formant un an- 
gle, rexlrémité d’un des côtés duquel toucherait au Palo, 
la pointe la plus élevée du Vésuve et qui est un reste de 
l’ancien cratère, tandis que l’extrémité de l’autre côté tou- 
cherait la pointe opposée du restant de la Somma, et pre- 
nant le centre commun pour sommet de cet angle, l’on 
obtiendrait la largeur complète qu’avait anciennement 
l’Atrio del Cavallo. Maintenant c’est la pointe restante, ap- 
pelée Palo, qui nous prouve que le désastre de l’éboulement 
n été occasioné parle seul canal occidental, sans aucune 
participation de la branche sud , puisque ce côté est dé- 
meuré intact; ceci en est une conséquence. 
Le cône entier appartenait exclusivement depuis long- 
temps à la branche sud qui l’avait élevé dans les propor- 
