326 
LK VÉSUVE. 
cette coïncidence constante et cette variation régulière dans 
des lieux diflè'rens ne pouvaient être attribuées qu’à l’in- 
fluence prodigieuse que l’astre du jour exerçait sur les va- 
riations diurnes de l’aimant. 
Formons maintenant une conclusion de ces deux influen- 
ces solaire et lunaire que nous venons d’analyser. J’avais 
bien fait mes observations au mont Etna, mais je desirais 
voir leur coïncidence dans les autres volcans. 
Je me rendis au Stromboli, et j’y trouvai parfaitement 
le même phénomène. L’éruption de 1822, au Vésuve, 
acheva de me convaincre, quoiqu’elle fût si abondante en 
matière, et qu’elle travaillât des deux côtés, la force centri- 
fuge contrebalançait presque la pression solaire qui, com- 
me le dit M. Laplace, est 99 fois et demi moindre que 
l’attraction lunaire sur les fluides, c’est-à-dire, en compa- 
rant la somme des masses de la terre et de la lune multi- 
pliée par le rayon terrestre et divisée par le cube de la 
distance lunaire. Mais encore, ajoute ce grand astronome , 
cette force n’est-elle , suivant les observations, que le tiers 
de la force de la lune qui est égale au double de sa masse 
multipliée par le rayon terrestre et divisée par le cube de 
sa distance (page iSy, art cle des marées). Or, toutes les 
marées, comme toutes les éruptions qui y correspondent, 
sont exactement proportionnelles aux forces qui les produi- 
sent et qui résultent de ces calculs. C’est donc l’effet de la 
pesanteur du soleil sur notre globe qui augmente lorsque 
celle de la lune diminue. 
Ensuite, pour avoir des preuves plus convaincantes de 
l’influence qu’exerce la lune sur les éruptions des volcans, 
j avais déjà reuni, à Gatane, les dates des principales érup- 
tions de l’Etna, et, compilant celles du Vésuve, je vis 
qu elles coïncidaient parfaitement, soit avec les équinoxes, 
soit avec les solstices (ce dernier cas plus rarement), mais 
toujours à l’époque de la croissance de la lune; dans 54 
