APPENDICE. 
421 
lorique et la lumière, que pendant long-temps on a confondus. 
Cette analogie se trouve entre tous les fluides élémentaires , parce 
que tous découlent d’un même principe et sortent d’une ménie^ 
source. Si ces deux fluides étaient les mêmes , pourquoi se re- 
pousseraient-ils réciproquement en angles droits, n’importe sous 
quel pôle , comme tout mon ouvrage le démontrera, et ce qui est 
prouve par les expériences en suspendant une aiguille au-dessus ou 
au-dessous d’un conducteur électrique. Il estvrai qu’en employant 
la force multipliée d’une battei-ie galvanique , on parvient , par un 
courant constant, à transmettre une grande puissance magnétique 
à une barre de fer non magnétique ; mais cette force est artificielle, 
car elle cesse avec la cause. Je me demande, cette cause est- 
elle directe, ou simplement un moyen , un conducteur par lequel 
le fluide universel est porté à se concentrer dans un point, sur une 
substance qui le sollicite? C’est ce que je crois, et je vais expliquer 
comment 1 operation se fait. On établit un violent courant d’un 
fluide très analogue au fluide magnétique qui circule et enveloppe 
tous les corps ; or, tout courant développe une grande force attrac- 
tive; ici le fluide magnétique nécessairement est entraîné, et dans 
sou cours rencontre le fer qui le sollicite, s’y arrête , s’y attache , 
s’y concentre, le pénètre, et de suite développe la polarisation à 
ses extrémités. Cette accumulation s’accroît tant que le courant 
continue, et l’attraction cesse au moment que la cause est suspen- 
due, car le fluide n’était pas suffisant pour pénétrer et remplir tous 
les interstices entre les molécules au point de leur communiquer 
également toute la puissance magnétique, au point de rendre la 
somme du fluide égale au corps qu’il pénètre. Si maintenant on 
renouvelle le courant, la force magnétique sera bien plus forte , 
parce qu’il faut ajouter à cette force le carré de la première, et la 
troisième aura cette force tierce , plus la seconde , pl us la première. 
Le courant do fluide galvanique , à mes yeux , n’est que le conduc- 
teur du fluide magnétique, et nullement le principe. 
Si ces deux fluides étaient identiques, ils devraient obéir aux 
mêmes lois, ils devraientpouvoir être concentrés et conduits par les 
mêtnes conducteurs, ce qui n’a point lieu. Nous voyons d’abord le 
verre , qui est le plus mauvais conducteur électrique , être le meil- 
leur pour le Iluide magnétique. Cette différence est la même pour 
les corps intermédiaires. L’électricité traverse le papier sans peine, 
le fluide magnétique s’y arrête et ne passe pas. Le cuivre , les ré- 
sines et surtout la cire d’Espagne , sont contraires âu fluide magné- 
