Entstehung der Durclibruchthäler. 
99 
begründet und später vcm W. Hopkins 1 ) mathematisch formuliert. 
Schon 1776 hatte jedoch J. A. de Luc eine durchaus richtige 
Auffassung des Baues der Erdoberfläche mit folgenden Worten 
bekundet: „Die Flüsse zeigen uns, wie regelmäßig die Kontinente 
aufgebaut sind. Die letzteren sind nicht allein nicht von Spalten 
unterbrochen, sondern besitzen eine Art gemeinsamer Basis, deren 
Erhebung über dem Meere wenig bedeutend ist, und auf welcher 
die Berge und Hügel nur aufgesetzt sind“ 2 3 ). Wären die Thäler 
klaffende Spalten der Kruste, so mühten sie sich in unregel- 
mäßigster Weise erstrecken, in große und verschiedene Tiefen 
einsenken, und könnten unmöglich sich bloß bis auf ein be- 
stimmtes Basisniveau hin fortsetzen. Allerdings ist behauptet wor- 
den, daß die ungleich tiefen Spalten durch das Wasser erst ihre 
Gef uilsent Wickelung aufgedrückt erhalten hätten, welches hier die 
Spalten etwas vertiefte, dort dieselben bis zum Basisniveau auf- 
schüttcte. Allein bereits K. A. Kühn 8 9 ) zeigte an Beispielen, daß 
die Anschwemmungen des Thalbodens nur wenig mächtig sind 
und nicht als Zufüllung von Spalten gelten könnten. Einschlägige 
Beispiele haben später auch Rütimeye * r 4 ) und Heim“) beige- 
bracht. Wären ferner die Thäler klaffende Spalten, so brauchten 
Müsse und Thäler nicht notwendigerweise zusammenzufallen, es 
müßten namentlich Wüstengebiete einen intakten Spaltenzug' dar- 
bieten, allein gerade das Relief der Wüsten ist monotoner and 
ungegliederter als jenes reich benetzter Länder (S. 82). Man be- 
wegt sich im Kreise, wenn man die Existenz der klaffenden Spalten 
durch die Thäler belegt und diese für Spalten erklärt. 
So verhält es sich mit den Anschauungen von Kjerulf 6 ) 
und Hartung 7 ) über die Spaltenthäler Norwegens; es werden 
da lediglich aus den Thalrichtungen ganze Spaltensysteme herge- 
leitet, welche im geologischen Bau, wie Heliand’ 1 ) zeigte, gar 
nicht vorhanden sind; die Thäler sind Erosionswerke °). Es handelt 
*) On the Geological Struoture of the Wealden District and 
of the Bas-Boulonais. Trans. Geol. Soe. London. (2). VH. 1841. p. 1. 
2 ) Lettres physiques et morales. I. p. 346. 
3 ) Handbuch der Geognosie. Freiberg 1833. § 511. 
4 ) Heber Thal- und Seebildung. Basel 1869. S. 106. 
6 ) Mechanismus der Gebirgsbildung. I. Basel 1878. S. 314. 
°) Et Stykke Geographi i Norge. Ohristiana Vidensk.-Selsk. 
Förh. 1876. Heft 3. Deutsch von Hartung. Z. G. f. E. Berlin 
1879. S. 129. — Udsigt over det sydlige Norges Geologi. 1879. 
p. 259. — Fortsatte Bemserkninger om Relicfforholde. Christiania 
Vid.-Selsk. Forh. 1881. 
’) Beitrag zur Kenntnis von Thal- und Seebildungen. Z. G. 
f- E. 1878. S. 265. — Eine Thalspalte. Ebenda 1880. S. 161. 
8 ) Forsög paa en geologisk Diskussion. Arch. f. Math, og 
Naturv. Christiania. 1881. p. 171. 
9 ) Penck, Norwegens Oberfläche. Ausland. 1882. S. 190. 
