Bergsturzbildungen handelt, als ein in seinen Größen- 
verhältnissen verjüngtes Mittelgebirgsland, mit allen den 
charakteristischen Zügen des letzteren. Man kann dem- 
entsprechend Hügelrücken und Hügelkuppen unterscheiden. 
Die Sprache ist wiederum sehr reich zur Bezeichnung von 
Hügelformen, ohne allerdings damit feinere Unterscheidungen zu 
verbinden. Im Deutschen werden Hügel, Bühl, Bichl als 
vollständige Synomyma gebraucht , dazu gesellt sich im Norden 
die gelegentliche Bezeichnung Holm. Im Französischen sind 
Coli ine und Coteau Synonyma, selten ist die Anwendung von 
Butte, welches Wort in Amerika sich zur Bezeichnung sehr be- 
trächtlicher Erhebungen namentlich von Plateauvorbergen einge- 
bürgert hat. Sehr reich an Bezeichnungen für Hügel ist das 
Englische: Hill und Kn oll sind die gebräuchlichsten, Mound 
ist im allgemeinen ein künstlicher Erdhaufen, dient aber in Ame- 
rika neben E s k e r und Kam 1 ) nicht bloß zur Bezeichnung auf- 
gesetzter Moränenhügel, sondern selbst zur Bezeichnung ausge- 
dehnter Bodenschwellen. Ebenso unbestimmt ist die Anwendung 
des Wortes Down. Eigentlich „Düne“ bedeutend, dient dasselbe 
im Süden Englands zur Bezeichnung von ausgearbeiteten Hügeln, 
für welche auch das Wort Cobble dient. Das Spanische hat 
Colina, Collado, sowie L o m a und Lomita; Collado 
dient aber auch zur Bezeichnung von Pässen, ebenso wie im 
Deutschen manchmal das Wort Berg (Kesselberg zwischen Kochel- 
und Walchensee, Kreuzberg in Tirol, Sattelberg in Niederöster- 
reich). 
Gilt allenthalben ein Hügel als kleiner Berg, so ist doch die 
Anwendung beider Worte eine äußerst schwankende. In Deutsch- 
land gelten im allgemeinen Höhen von 200 m relativer Erhebung 
noch als Hügel (Thüringen- und hessisches Hügelland). Dagegen 
hat man in den Alpen Büehl von mehreren Hundert Meter relativer 
Höhe. In England zählen Erhebungen von 600 ni relativer Höhe 
noch als Hügel (Mendiphills, Lammermuirhills, Cheviot Hills). In 
Indien werden die 1500 — 2000 m relativ hohen Erhebungen der 
Siwahliks noch als Hügel bezeichnet, und umgekehrt spricht mau 
von dem relativ nur 20 m hohen Kreuzberg bei Berlin und von 
dem 100 m über der Seine hohen M.ont Valerien bei Paris. 
Dupaigne 2 ) möchte als Berge gegenüber den Hügeln die 
Erhebungen bezeichnen, welche in ein andres Klima aufragen, da- 
her auf ihrem Gipfel eine andre Vegetation tragen als an ihrem 
Fuße, was über die Schwierigkeit nicht hinweg hilft. Da es sich 
um bloße Größenunterschiede handelt, empfiehlt sich am besten, die- 
selben rein konventionell festzusetzen, so wie es oben geschehen ist. 
‘) Henry Kinahan, On tke use of the term Esker or 
Kam Drift. Am. Joura. (3). XXIX. p. 135. 
2 ) Les Montagnes. Tours 1874. Kap. I. 
