Die Konstanz der Gipfelhöhen. 
163 
die Scesaplana (2986 m), die Parseycrspitze (3038 m), die Zug- 
spitze (2968 m), der Hoehkönig (2938 m) und der Dachstein (2996 m) 
haben nur um 100 m voneinander abweichende Höhen (2938 — 3038m), 
obwohl sie aus sehr verschiedenen Gliedern der Schiehtenfolge 
bestehen. Die höchsten Gipfel der zentralen Ostalpen, die Ber- 
nina (4052 m), der Ortler (3910 m), die Wildspitze (3779 in) und 
Weißkugel (3746 m) in den Oetzthaler Alpen, der Großglockner 
(3798 in) und der Venediger (3659 m) in den Hohen Tauern wieder- 
holen dieselbe. Regel, erreichen aber durehnittlioh ein höheres Niveau 
als die ihnen vorgelagerten Gipfel der Kalkalpen. Im Süden end- 
lich bleiben Presanella (3564 m), Adamello (3547 m) und Marmolada 
(3344 rn) wiederum hinter den Gipfeln der Mittelkette zurück, 
zeigen aber gleichfalls geringen Höhenunterschied, trotzdem die 
letztere geologisch in weit höheres Niveau füllt als die beiden 
ersteren, denen man eine 2500 m mächtige Schichtfolge auflegen 
müßte, um das Niveau der Schichten des Mannolada-Gipfels zu 
erreichen ’). Tn den einzelnen Gruppen zeigt sich Entsprechendes, 
die 6 höchsten Gipfel der Beminagruppe bewegen sich zwischen 
3912 und 4052 in, die 6 der Oetztlialer Gruppe zwischen 3607 und 
3779 m ; die 10 höchsten Gipfel der Hohen Tauern zwischen 3500 
und 3798 m, endlich die 5 höchsten Gipfel des südtiroler Hoch- 
landes zwischen 3200 und 3344 m, während 21 andere sich zwischen 
3000 und 3200 m bewegen. 
Heber die Ursache dieser merkwürdigen Erscheinung bemerkt 
E. v. Mojsisovics, daß zur Aufrechterhaitung des Gleichgewichtes 
des Gebirgsganzen ein gewisses Maß der Erhebung in den einzelnen 
Gebirgsteilen erfordert würde, infolge dessen der abtragenden und 
nivellierenden Thätigkeit der Denudation ein stetes Nachrücken und 
Emporpressen älterer Formationen entgegenwirken müßte. Ram- 
say, Geikie, Topley und Heiland hingegen nehmen an, daß 
das Gand , bevor es von Thälern durchfurcht wurde, abradiert 
worden ist. In der That ist sehr nahe liegend, im gleichmäßigen 
Gipfelniveau des Landes eine ursprüngliche Tafel- oder Rumpf- 
Hache aiigedeutet zu sehen. Zweifellos ist dies auch für viele 
Fälle die richtige Erklärung, finden sich doch gelegentlich auch 
anderweitige Anzeichen dafür, daß das Gebirgsland durch Um- 
wandlung einer Ebene oder eines Gebirgsrumpfes entstand. In 
andern Fällen jedoch sprechen schwerwiegende Argumente dafür, 
daß das G ebirgsland nie eine ebene Oberfläche besessen haben kann, 
wie z. B. die stark gefalteten nördlichen Kalkalpen. 
Indem die Regel der gleichen Gipfelhöhe auch die 
Gebiete beherrscht, welche durch unmittelbare Ausarbeitung 
der gewaltigsten und verworrensten Schichtstauchungen 
') Penck, Ueber Denudation der Erdoberfläche. Schriften 
d. Ver. zur Verbr. naturw. Kenntnisse. Wien. XXVII. 1886/87. 
S. 431. 
