342 
Orometrie. 
(unter Berücksichtigung der einzelnen Thallängen) ergab ihm das 
Niveau des Gebir gs s o ek el s, was wiederum, wie Peucker 1 ) 
zeigte, nur in der Voraussetzung gilt, daß alle Kämme gleich- 
große Flächen decken. Auf dem Sockel dachte sich v. Sonklar 
die Kämme als liegende dreiseitige Prismen von der mittleren 
Kammhöhe aufgesetzt, und berechnete aus ihrer Länge (/), sowie 
aus dem Unterschiede der mittleren Kamm- und Thalhöhe (h) und 
aus dem Mittel einiger gemessener Böschungswinkel (<*) der 
Kämme das Kammvolumen [V — l h 2 cot a) . Zum Sockelvolumen 
addiert, sollte dasselbe das mittlere Gebirgsvolumen ergeben. Auf 
einige der in diesem rohen Verfahren enthaltenen zahlreichen 
Fehler machte Riccbieri 2 ) aufmerksam, ohne dasselbe durch 
ein besseres ersetzen zu können 3 ). Die Bd. 1. S. 73 entwickelten 
Formeln zur Volumberechnung 4 5 ) lassen die völlige Unabhängigkeit 
eines Gebirgsvolnmens von seiner Kammhöhe deutlich erkennen. 
In jüngster Xo.it. sind die verschiedenen von v. Sonklar 
vorgeschlagenen Methoden zur Berechnung oro metrischer Werte 
zwar erheblich verschärft worden , wie die Zusammenstellungen 
von L. Neu m a n n b ) und namentlich die Erörterungen von 
Peucker 6 7 8 ) lehren. Allein wenn auch die Berechnungsmethoden 
verfeinert worden sind, so hat man sich doch dem Ziele, nume- 
rische Werte für den Vergleich der räumlichen Verhältnisse verschie- 
dener Gebirge zu schaffen, nicht sonderlich genähert; die Schwie- 
rigkeit liegt nicht in der Gewinnung der Berechnnngsmethode, 
sondern in der Vielgestaltigkeit der Natur. Welche Kämme zur 
Berechnung der Kammhöhcn, welche Thäler zur Berechnung der 
Wasserscheiden herbeigezogen werden sollen, das ist z. B. eine 
Frage, welche sehr verschieden behandelt worden ist. Verwertet 
v. So n klar ausdrücklich nur die größeren Kämme und Thäler 
hierzu ’), so zieht z. B. L. Neu m a n n mit anderen die fein- 
sten Verästelungen der Höhen und Tiefen in Betracht 3 ), wes- 
wegen die Ergebnisse beider nicht vergleichbar sind, und ähnlich 
*) Beiträge zur orometrischen Methodenlehre. Inaue'.-Diss. 
Breslau 1890. S. 18. 
2 ) Sülle forniolc orometriche proposte dal generale 0. Son- 
klar. Bollet. Soc. geogr. italiana. Nov. 1886. 
3 ) Vergl. Nuove formole orometriche. Annuario dell’Istituto 
Cartographico Italiano. III. u. IV. 1889. p. 93 (117). 
4 ) Ölinto Marinelli (Volumetria dell’ Isola d’Elba. Rivista 
geograilea italiana. I. p. 224. 1S94) hat kürzlich an einem Ob- 
jekte die Verwertbarkeit verschiedener Formeln untersucht. 
5 ) Orometrische Studien im Anschluß an die Untersuchung 
des Kaiserstuhlgebirges. Z. f. wissensch. Geogr. 1888. S. 320 u. 361. 
6 ) Beiträge zur orometrischen Methodenlehre. Inaug.-Dissert. 
Breslau 1890. 
7 ) Allgemeine Orographie. Wien 1873. S. 187. 
8 ) Orometrie des Schwarzwaldes. Geogr. Abhdl. Wien. I. 2. 1886. 
