Massive. 
367 
Bei Bruchstufen kann man dann von Zwillingsstufen 
sprechen, wofür Schwarzwald und Wasgau typische Bei- 
spiele liefern. Endlich können die Abfälle voneinander 
abgewandt sein, dann verwachsen ihre Abdachungen 
miteinander zu einer flachen Senke. So setzt sich das 
südliche Böhmen z. B. scharf gegen SW und SO ab, 
nach Norden dacht es sich sanft ab und diese Ab- 
dachung verwächst unmerklich mit der entgegengesetzt 
gerichteten des Kaiserwaldes, welcher angesichts des Erz- 
gebirges gegen NW abbricht. Solche Bruchstufen sind 
nicht selten Teile eines Ganzen, nämlich einer großen 
Schwelle, aus welcher die einzelnen Gebirge längs be- 
stimmter Abfalllinien herausgehoben sind. Derartige m 
einzelne Bruchstufen zerlegte Grundschollenschwellen seien 
Massive genannt. 
Das “Wort Massiv wird gelegentlich zur Bezeichnung eines 
Bergstockes (Ortler-, Dachstein-Massiv) verwendet, meist aber wird 
es gleichbedeutend mit Massengebirge gebraucht. Letztere 
Benennung dient ursprünglich lediglich zur Bezeichnung einer 
bestimmten Grundrißform und erstreckt sich ausschließlich aut 
kurze, gedrungene Gebirge im Gegensätze zu ; ^ 
dehnten Ketten . In diesem Sinne wurde es m der f erner sehen 
Schule 1 2 ), so auch bei C. F. N a u m a n n *) angewendet ; der Harz 
gilt als Muster eines Massengebirges, der Thüringer wald als solches 
eines Kettengebirges. Karl Ritter 3 ) fügte als charakteristisches 
Merkmal der Kettengebirge überdies ihren Zusammenhang hinzu 
und betrachtete die Massengebirge oder Gebirgsgruppeu als „nicht 
durch o-rößere Länge im Verhältnis gegen die Breite zu einem 
Haufen, mehr isolierter Bergindividuen versammelte Menge’, ver- 
knüpfte also mit der Grundfläche die Vorstellung einer bestimmten 
Gliederung. A. Heim 4 * ) brachte die Massengebirge in einen gene- 
tischen Gegensatz zu den Kettengebirgen, indem er sie als Ver- 
werfungs-, letztere als Faltungsgebirge auffaßte. Dem schloß sic 
Supan 6 ) an; „alle großen Kettengebirge sind durch Faltung der 
Erdrinde entstanden und die Massivs oder Massengebirge, bei denen 
1) F r . A. Reuß, Lehrbuch der Mineralogie, 3. Teil. I. 
Leipzig 1805. 8. 215. . . „ T „ 
2 ) Lehrbuch der Geognosie. 2. Aufl. 1. b. ölö. 
3 ) Die Erdkunde. Berlin 1817. 1. Teil. S. 72. 
4 Untersuchungen über den Mechanismus der Gebirgsbildung. 
1878. II. S. 187. „ ,, , T • . 1CQ . 
6 ) Grundzüge der physischen Erdkunde. Leipzig 1884. 
S. 315, 318. 
