— 78 — 
und dor einhornige Ochse beziehen sich ohne Zwei' 
lei beide auf den indischen Esel, denn selbst de'' 
Ochs wird als ein Thier mit vollkommenen Hufe" 
""SeSe^'en *). Ich frage : wenn diese Thie're als bß' 
sondere Arten existirten , würden wir dann nich* 
wenigstens ihre Hörner in unsern Sammlungen be' 
sitzen? Und welche unpaaren Hörner besitzen wif 
darin , wenn die des Rhinoceros und des Narvab 
ausgenommen werden ? 
Wie kann man demnach sich auf jene rohe" 
Bilder berufen, welche von Wilden auf Felsen dar-: 
gestellt sind**)? W^enn sie eine Antilope mit gera- 
den Hörnen im Profil darstellen wollten , so konnte" 
sie , bei ihi ei XJnbekanntschaft mit der Perspective f 
derselben nur ein Horn geben , und da wäre den" 
schon gleich ein Oryx. Die Oryxe auf den ägypti- 
schen Denkmälern sind wahrscheinlich auch nichts 
anders , als Producte des rohen Styls , an welche" 
die Künstler dieses Landes sich in Folge der Religio" 
binden mussten. "Viele ihrer im Profil dargestellte" 
Vierfüsser zeigen nur einen Vorder- und einen Hi"' 
terfuss ; warum sollten sie zwei Hörner zeigen? Viel' 
leicht hatte man auch auf der Jagd Individuen er- 
halten , welche zufällig ein Horn verloren hatten i 
wie dieses bei der Gemse [Antilope rupicapra) u"'* 
*) Plin. VIII. 3 i. 
**) Barrow Uoyage au Cap. trad.fr. II. 178. 
