— 8i 
sie angehören , noch nicht tennen, Arist o- 
teles erwähnt das Bhinoceros noch nicht , und 
■^Sätharchidcs hat es zuerst beschrieben. So 
l^^tten auch die Alten längst Elfenbein , ehe sie den 
®*ephanten kannten. Vielleicht haben selbst einige 
8*iechische Reisende das Rhinoceros eben so unrich- 
t“?! indischer Esel genannt , wie die Römer den 
^lephanten lukanischer Ochs hiessen. Alles, 
von der Stärke^ der Grösse und 'Wildheit die- 
indischen Esels gesagt wird , passt sehr gut auf 
‘^'^8 Rhinoceros. Als in der Folge diejenigen , wel- 
das Rhinoceros besser kannten, die Benennung 
*''disclier Esel bei frühem Schriftstellern fanden, wer- 
sie denselben, weil ihnen die Ci’itik fehlte , t ür 
besonderes Thier genommen und aus dem Na- 
*®®n geschlossen haben , dass es ein Thier mit voll- 
^•^Uunenem Hufe seyn müsse. Beim Ctesias *) 
|i*iden wir zwar eine ausführlichere Beschreibung des 
^^‘lischen Esels , allein wir haben oben bereits ge- 
®ten , dass sie nach den Basreliefs von Persepolis 
®*Üworfen ist ; sie kann daher in der positiven Ge- 
®^hichte dieses Thieres kein Zeugniss abgeben. 
Als endlich etwas genauere Beschreibungen er- 
®cliienen , welche von einem Thiere mit einem ein- 
**8^1» Home , aber mit mehrern Zehen sprachen , 
man nun daraus eine dritte Species , unter dem 
) ^elian. aoim, IV. 5a; Pliotius Bibi. p. i54. 
