besser in den Abschriften behandelt worden 
® Manet ho, weshalb es gegemvärtig sehr schwer 
’s die Auszüge in Uebereinstimmung zu bringen, 
Jdthe 
Diodor, Eusebius und Syncellus uns 
”''^118 hinterlassen haben. 
Wenn man sich in solchen Ungewissheiten im 
'*nfte„ Jahrhundert vor Christi Geburt befand, wie 
fi 
^””'1 man denn verlangen, das Berosus sie im drit- 
liiitte aufklären sollen? und sind wohl die 43o,ooo 
^kre , welche er vor der Uebersehwenimung an- 
"*iU: 
"it, die 35ooo , welche er zwischen die Fluth 
Semiramis fallen lässt, glaubwürdiger als die 
'ischiehtsbücher über einen Zeitraum von i5o,ooo 
b,. 
eil, die er benutzt zu haben sich rühmt'*')? 
Man spricht von Werken der Baukunst in ent- 
'■‘''flteii Provinzen, welche den Namen der Serai- 
l^‘''>iis getragen haben sollen ; man giebt vor, in 
I ’ein-Asien , in Thracien , Säulen gefunden zu ha- 
*^”5 Welche vonSesostris errichtet worden wa- 
**) ; aber es mag sich damit verhalten , wie im 
Sy Dc e 11. 38 u. 39 , 
) K.b. Es ist sehr juerkwürdig, dass Herodot Denk- 
Diiiler von Sesostris nur in Palestina gesehen zu 
haben behauptet, und diejenigen in Jonien nur auf 
den Bericht Anderer und mit dem Beiftigeu erwähnt, 
dass Sesostris in den Inschriften nicht genannt sey, 
Und dass diejenigen, welche solche gesehen haben, 
•ic dem Memuon zuschreiben. Siehe Herodot 
Euterpe. Cap. CVI. 
