lieh falschen Grnnd unterznschieben. Es ■wäre ange- 
•^lessener gewesen, wenn IJr. Cu vier sieh dafür 
*^twas deutlicher erklärt hätte, welcher Art die j\lu- 
•*>ic war, in der er unverdaute Reste einer Haut und 
'oii Schuppen einer Schlange gefunden hat. 
Denn ich wenigstens bin einmal der Meinung , 
j 'löss, bei der bestimmten Angabe Ilerodots, der- 
Jenigo Vogel , welcher als der ächte, schwarze Ibis 
Selten soll , ein Schlangentödtcr , oder wie ich mit 
Schneider (zu Aeliau) wahi-scheinlicher finde, ein 
freund von geflügelten Eidechsen (auch Jesaias C. 3o. 
^ • 6. spricht von feurigen , gcfliigcltcn Drachen in 
Aegypten) seyn müsse. 
TI • Scolopaoo Fnlcitielhis dieser schwarze 
Ibis nicht seyn könne, geht also einmal aus der Ab- 
^veseuheit dieses Characters , dann aber auch noch 
Aaraus hervor, dass der Vogel dieses Namens grün 
i denn, wenn er gleich , wie Cuvier sich aus- 
^ iickt, aus der Feine gesehen, für schwarz gelten 
; so ist er es darum doch nicht-, der Ibis 11 e- 
'^Aot s dagegen ist gewaltig schwarz über und über 
“ir« d'entSg näau). Auch verdient noch bemcikt 
"'erden, dass nach der Beschreibung llerodot’s 
Schwarze Ibis eine wilde Art gew'cscn zu seyn 
<ler 
^ ®int, denn indem er von dieser zur Beschreibung 
sie Art übergeht, sagt er von letzterer, dass 
tiv f^*^^** unter den Menschen herumlaufe [twv ä tv 
MaAkoi» ii}.ev/.i£vcov röiai dvd-Qwnoigi), 
