AXINIÏE 
285 
Nous n’aurons à nous occuper ici que des deux premiers genres de 
gisement. 
1 “ Dans les schistes cristallins^ les roches sédinientaires 
inodific'cs par le granité et la granulite^ et dans 
le granité lid-nièine. 
C’est dans ce genre de gisement que se rencontrent tous les beaux 
cristaux d’axinite des gisements français. Ils tapissent des fissures ou 
des cavités de filonnets, généralement obliques ou perpendiculaires à 
la schistosité; ils sont souvent accompagnés par de la prebnite, de 
l’albite, de l’asbestc, du quartz et de la ealcite. 
Les cristaux du Daupliiiié, que l’on rencontre dans les filonnets tra- 
versant les amphibolites granulitisées , sont tellement identiques, 
comme forme et comme conditions de gisement, à ceux qui se trouvent 
dans les schistes et calcaires paléozoïques des Pyrénées, h proximité 
du granité, que j’ai cru devoir les traiter dans lé même chapitre. 
Dans ces deux cas, l’axinite me paraît devoir sa naissance a des 
fumerolles qui ont suivi l’intrusion des roches granitiques. La lorma- 
tion de l’axinite est toujours postérieure au métamorphisme exercé 
sur les schistes ou calcaires par ces roches éruptives. 
Les conditions respectives de ces deux sortes de gisement seront 
décrites en tète des paragraphes concernant les Pyrénées et le 
Dauphiné. 
Normandie. — Orne. Le tome III du Dictionnaire d’histoire natu- 
relle, publié à Paris en 1816, porte l’indication (p. 177) de l’existence 
de l’axinite en cristaux violets, très brillants, dans la granulite d’Alen- 
çon. Cette observation n’a été reproduite depuis par aucun auteur et 
je n’ai trouvé trace de ce minéral dans aucune collection. M. Le Tellier, 
très versé dans tout ce qui concerne la minéralogie de cette région, n a 
pas connaissance de ce minéral. Les indications de gisements de 
l’ouvrage, cité plus haut, étant généralement exactes, il y a lieu d atti- 
rer l'attention sur ce fait qui sera peut-être vérifié par des observations 
ultérieures. 
Bretagne. — -Morbihan. Le seul gisement breton d’axinite est celui 
de Billiers que j’ai signalé récemment [Bull. Soc. Sc. Nat. Ouest. 1. 
210. 1891) d’après les indications que je dois a M. de Limur. 
