AMPHIBOLI'S MOXOCLLMQUKS 
6M 
Notation adoptée 
,, ( 001 ) 
m ( 110 ) 
h' (100) 
g- ( 010 ) 
g^ (130) 
/(" (210) 
( 101 ) 
a' (Toi) 
(201) 
e" (011) 
e •• (031) 
(//* æ h^) = 0 = (121) 
(//‘ // “ //■*) = «3= (211) 
Dx. 
(ÏOl) 
m ( 110 ) 
A" (100) 
g^ (010) 
(130) 
/(" ( 210 ) 
a' ( 201 ) 
P (001) 
o' (101) 
h'^'^ (ïll) 
(i (Ï31) = £ 
( 021 ) 
rf"'" (111) 
L’avantage de cette oiicntation est de permettre la comparaison des 
propriétés des pyroxèncs et des amphiboles, les (aces /; (001) des deux 
minéraux étant celles cpû possèdent la même importance physique 
(plans de séparation accompagnés de macles, etc.). Quand ils se 
groupent ensemble, et ce fait est fréquent, l’orientation est telle 
que les axes cristallographiques définis comme je viens de le faire sont 
en coïncidence, les faces /j étant sensiblement sur le même plan. Enfin, 
grâce à cette orientation nouvelle, les propriétés optiques des deux 
groupes de minéraux peuvent être plus facilement comparées. 
Toutes les amphiboles présentent un clivage caractéristique suivant 
les faces prismatiques m (110), rarement un clivage suivant (010) et 
des plans de séparation parallèles à ¥ (100) ou à p (001); ces plans de 
séparation sont les homologues de ceux dont il a été question dans 
le groupe du pyroxène. 
Les amphiboles sont fréquemment maclées suivant ¥ (100) comme 
les pyroxènes; il existe aussi une macle microscopicpie suivant p (001) 
accompagnant les plans de séparation. 
Alin d’éviter les redites, je donnerai immédiatement un tableau unique 
des incidences correspondant aux angles mesurés sur la hornblende, la 
seule amphibole qui, au moins dans les gisements français, montre un 
nombre suffisant de faces. 
Les angles observés ont été mesurés sur des cristaux de roches 
volcaniques d’Auvergne : (O) sur les cristaux de Riveau Grand, par 
A. Lacroix. — Minéralogie. 
41 
