AVANT-PROPOS. 
2. 5 
Eu i 83 ï , au retour de mes voyages dans les pays où 
l’introduction des sciences est sévèrement interdite, je 
lus avec la plus grande admiration les développemens 
qu’avaient donnés MM. Faraday , Barlow, Arago , 
Ampère , etc., à la découverte de M. Oersted de 
Copenhague, en multipliant presqu’à l’infini la puis- 
sance de l’analogie de ces fluides par le moyen de la spi- 
rale. Je vis que MM. Faraday et Arago avaient poussé 
leurs expériences jusqu’à trouver les rotations simples, 
doubles et contradictoires des fluides autour de leurs 
axes réciproques, sans le concours de l’attraction. J’en 
fus d’autant plus frappé, que moi-même depuis 1822, 
j’avais obtenu exactement les mêmes résultats , mais par 
un chemin tout-à-fait iuversc , quoique m’élevant sur 
la même base ; c’est-à-dire que j’arrive au même sommet 
de l’angle par l’attraction des molécules dans les solides, 
excitée uniquement par le fluide magnétique, fortifié 
également par la spirale. Ainsi nos découvertes coïnci- 
dent au résultat, et en montant par les deux côtés inver- 
ses nous formons un parfait triangle équilatéral. 
Dans mon ouvrage, j’analyse les précieuses expérien- 
ces de ces grands philosophes, et je les mets en regard 
des miennes moins subtiles à la vérité , mais tout aussi 
concluantes, je le crois. Cependant nos manières de pro- 
céder diffèrent , d’abord en ce que je n’ai besoin d aucune 
préparation : un aimant libre suffit, et même 1111e masse 
de fer mélangée avec d’autres métaux. Ensuite je diffère 
par les espaces. Ces savans opèrent à la distance de 
deux à trois lignes, tandis que je procède à 5 ou 6 
et même à xo pieds de dislance; je change le pôle de la 
rotation , d’abord simplement en changeant ma position 
