ANALOGIE ENTRE CES FLUIDES. 
125 
polarisations des cristaux , qui diffèrent souvent dans la 
même espèce et dans les mêmes lieux, (i) 
Ajoutons encore comme cause de ces irrégularités l’in- 
fluence de la dominante , car si l’électricité est plus forte , 
1 angle magnétique sera plus petit , et réciproquement -, du 
reste l’expérience que nous venons de citer nous apprend , 
pour bien juger, à considérer les degrés de latitude ; on doit 
observer le temps dans lequel on les trouve par rapport au 
pôle magnétique , qui vu sa grande mobilité ne présente 
strictement aucune direction fixe et diffère dans les lieux 
mêmes. On se souviendra qu’en 1818 à Paris l’aiguille était 
au 75 ° 4 i’ ouest et au 75°2’ nord. Tandis qu’en 1660 elle 
était à zéro. La découverte de M. OErsted fit naître de très 
précieuses observations surtout par les travaux de MM. Fa- 
raday , Arago, Ampère, Marsh, Barlow et sir H. Davy qui 
perfectionnèrent cette nouvelle science en l’appliquant au 
mouvement des corps magnétiques excités par le fluide 
électrique. 
Je pourrais me borner à les citer , mais comme leurs ex- 
périences démontrent clairement et donnent la plus com- 
plète solution à plusieurs de mes propres observations , les 
plus importantes dans les opérations volcaniques que j’ai 
été a meme de faire , ie desire qu’on me permette d’en citer 
quelques-unes. 
D’abord, après la première découverte de M. OErsted, sir 
H. Davy essaya de communiquer la puissance magnétique 
a une aiguille ou barre d’acier par le moyen du fluide gal- 
vanique, mais le succès ne répondit point à l’attente. Dans 
ce même temps M. le comte Morozzo de Turin fit un pareil 
essai avec une pile voltaïque de 72 disques de zinc et d’ar- 
gent; il obtint un trop faible succès pour être péremptoire et 
ne 1 obtint qu’ après un travail long et pénible. Ce fut alors 
(0 Voyez les additions à la fin de l’ouvrage. 
